Справа № 521/6346/26
Номер провадження:1-кс/521/1925/26
28 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, -
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення заборонених предметів у порядку ч. 7 ст. 102 КВК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 17.03.2025 року о 15 годині 00 хвилин, під час проведення обшуку виробничої зони установи «Дільниця фасування продуктових наборів», молодшим інспектором ВНіБ державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в столі робочого місця засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв?язку марки «Motorola», синього кольору, ІМЕІ: не встановлено.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що 17.03.2026 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи біля виробничої зони установи «Дільниця фасування продуктових наборів» побачив як з боку вулиці Краснова до дворику перед дільницею прилетів невеликий пакунок перемотаний прозорою клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_4 забрав собі, так як перед виробничим цехом більше нікого не було. Хто кидав та кому встановити не є можливим. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_4 термінал мобільного зв?язку марки «Motorola», синього кольору, який залишив собі, з метою, щоб в подальшому він може стати йому в пригоді, та вирішив сховати його у столі біля робочого місця, який є у спільному користуванні з засудженим ОСОБА_6 в момент коли він був відсутній, та щоб у подальшому не привертати до себе увагу, але йому це не вдалося, та під час його відсутності біля робочого місця, вищевказаний заборонений предмет було вилучено працівниками установи, та засуджений ОСОБА_4 зізнався, що вище зазначений мобільний телефон його, що було відображено у поясненні яке надав засуджений ОСОБА_4 .
Прокурор та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, до суду не з'явились, будь-яких клопотань не надали.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовування в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає частковому задоволенню, а вилучене майно необхідно конфіскувати в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Motorola», синього кольору, ІМЕІ: не встановлено, - конфіскувати у дохід держави.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7