Дата документу 04.05.2026 Справа № 334/9377/25
Єдиний унікальний № 334/9377/25
Провадження №22-ц/807/1239/26
Головуючий в 1-й інстанції - Бредіхін Ю.Ю.
04 травня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цирулевського Романа Олександровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАФАРМА», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АКВА-ВИТА», Приватне підприємство «МАКСФОРТ», про стягнення половини доходу від діяльності приватних підприємств, які є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу від діяльності юридичних осіб, які є спільною сумісною власністю подружжя, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександрович про забезпечення позову у цій справі, залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 06.04.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цирулевського Романа Олександровича, засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала суду надійшла на його адресу 21.03.2026 року, а тому 15-й денний строк на її апеляційне оскарження становить до 06.04.20926 року включно, як перший робочий день, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали.
Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Оскаржувана ухвала постановлена 20 березня 2026 року.
Строк на апеляційне оскарження ухвали суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України спливає 06 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 06 квітня 2026 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (поштова наклейка (наліпка) Укрпошти Експрес
З огляду на зазначене, апеляційний суд залишає поза увагою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке заявлено в апеляційній скарзі та зазначає, що строк на оскарження ухвали суду не пропущено в силу вимог ч.1 ст.354 ЦПК України.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цирулевського Романа Олександровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАФАРМА», Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «АКВА-ВИТА», Приватне підприємство «МАКСФОРТ», про стягнення половини доходу від діяльності приватних підприємств, які є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини доходу від діяльності юридичних осіб, які є спільною сумісною власністю подружжя.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 травня 2026 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
Г.С. Подліянова