Дата документу 04.05.2026 Справа № 335/4967/25
Єдиний унікальний № 335/4967/25
Провадження №22-ц/807/832/26
Провадження №22-ц/807/832/26-2
Головуючий в 1-й інстанції - Стеценко А.В.
04 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Келембета Олександра Миколайовича та Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Вербицької Людмили Григорівни на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року та апеляційними скаргами Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Вербицької Людмили Григорівни і ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Келембета Олександра Миколайовича на додаткову ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -
В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Келембета Олександра Миколайовича та Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Вербицької Людмили Григорівни на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року та апеляційними скаргами Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Вербицької Людмили Григорівни і ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Келембета Олександра Миколайовича на додаткову ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -
Розгляд справи призначено на 12 травня 2026 року на 09:50 годин.
01 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлік Андрій Сергійович, звернувся до суду з завою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року на 09 год. 50 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з:
представником ОСОБА_1 - адвокатом Бєліком Андрієм Сергійовичем, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Є необхідним звернути увагу на те, що з 01 жовтня 2022 року доступ учасників судових засідань до сервісу відеоконференцзв'язку буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду, вхід до якого здійснюється за допомогою кваліфікованого електронного підпису. Адреса електронної пошти в профілі користувача Електронного суду має відповідати адресі вказаній у кабінеті відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Келембета Олександра Миколайовича та Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Вербицької Людмили Григорівни на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року та апеляційними скаргами Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Вербицької Людмили Григорівни і ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Келембета Олександра Миколайовича на додаткову ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицької Людмили Григорівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, провести 12 травня 2026 року о 09:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з:
представником ОСОБА_1 - адвокатом Бєліком Андрієм Сергійовичем, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кухар