Дата документу 04.05.2026 Справа № 336/5023/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/5023/25 Головуючий у 1-й інстанції:Зарютін П.В.
Провадження №22-ц/807/1314/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
04 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду із позовом до Зачепіло Зоряни Ярославівни про стягнення заборгованості.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.06.2019 ро в загальній сумі 89 584,22 грн, з яких: 59 326,78 грн - прострочене тіло кредиту, 30 090,76 грн - відсотки за користування кредитом, 166,68 грн - овердрафт (несанкціонована заборгованість).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати у розмірі 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 20 квітня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 23 квітня 2026 року. Одночасно із апеляційною скаргою заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначено, що рішення ухвалено у відсутності сторін, повний текст якого ОСОБА_1 не отримала. Просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року матеріали справи №336/5023/25 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 01 травня 2026 року вищевитребувані матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжябуло ухвалено повне оскаржуване рішення суду у відсутності сторін (а.с.100-106).
Таким чином, враховуючи дату ухвалення оскаржуваного судового рішення (03 березня 2026 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання ОСОБА_1 апеляційної скарги було 02 квітня 2026 року (робочий день, четвер).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Зачепіло З.Я. подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 20 квітня 2026 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до частини п'ятої ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).
Представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. зареєстрована в підсистемі «Електронний суд».
В матеріалах справи наявна довідка відповідальної особи працівника суду про доставку електронного документу, відповідно до якої електронну копію рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету адвокату Зачепіло З.Я. зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» - 06 березня 2026 року(о 15:20:48) (а.с.109).
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Отже, враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Зачепіло З.Я. ознайомилася 06 березня 2026 року(о 15:20:48) (робочий день, п'ятниця), а тому останній тридцятий день на його оскарження позивачем з урахуванням вихідних днів припадає на 07 квітня 2026 року (робочий день, вівторок).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло З.Я. подана поштою 20 квітня 2026 року (через 13 днів з моменту отримання адвокатом рішення суду), тобто з пропуском строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.
Зі змісту апеляційної скарги заявника вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуване рішення суду не отримала. Проте, дані твердження заявника апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Зачепіло З.Я. в особистому кабінеті зареєстрованому в підсистему «Електронний суд» 06 березня 2026 року (а.с.109), що в розумінні ч. 7 ст. 272 ЦПК України є належним врученням ОСОБА_1 ..
Отже, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року, зазначені нею причини щодо пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними та спростовуються матеріалами справи, а тому заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає залишенню без задоволення.
Тому апелянту потрібно усунути недоліки, подавши до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.
Крім того, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана юридичною особою до суду першої інстанції у травні 2025 року через підсистему «Електронний суд», яка містить вимогу майнового характеру з ціною позову 89 584,22 грн.
За подання позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у передбаченому законодавством розмірі з урахуванням пониженого коефіцієнту 0, 8 у розмірі 2422,40 грн (а.с.33).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло З.Я. подано до апеляційного суду поштою, в якій зазначено, що заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 4542 грн (3028*150%).
До апеляційної скарги заявником додано квитанцію від 20 квітня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 3 634,50 грн.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 907,50 грн (4542-3634,50)та надати суду оригінал квитанції.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз'яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року,залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду; а також сплатити судовий збір у розмірі 907,50 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.
У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Подліянова