Справа № 686/10345/26
Провадження № 2/686/7191/26
04 травня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря - Черешні І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27.04.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки після звернення до суду відповідач добровільно повернула кошти та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тлумачення зазначеної норми свідчить, що судовий збір, сплачений при поданні позову, не підлягає поверненню, якщо позов залишений без розгляду на підставі заяви позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, слід залишити без розгляду. В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стасишина А.Л. про повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», слід відмовити, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що виключає повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стасишина А.Л. про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: