Справа № 686/12273/26
Провадження № 1-кс/686/4533/26
04 травня 2026 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026260000000047 від 10.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,
Ст. слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідуання злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 шляхом направлення 02.05.2026 поштового відправлення на адресу суду (зареєстроване в суді 04.05.2026) звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено у кримінальному провадженні № 12026260000000047 від 10.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що « 31.01.2026 до уповноваженої особи митного брокера ТОВ «ІНТРАНСЛОГІСТІК» - ОСОБА_5 звернувся (водій логістики) ОСОБА_6 , з приводу проведення процедури декларування товарів, що переміщуються через територію України транзитом з Республіки Туреччини до Республіки Польща. Так, 31.01.2026 року ОСОБА_6 заїхав на територію України через МАП «ПОРУБНЕ», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області на вантажному транспортному засобі марки «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на цьому ж пункті пропуску оформлено вантажно-митні декларації із гарантією того, що впродовж 10 днів вантаж (текстильні вироби) повинен залишити територію України через МАПП «Шегині», гарантом цих зобов'язань виступила ліцензована фінансова установа ПТ «Гарант Сервіс» ТОВ «Делюкс Фінанс і Компанія» (код ЄДРПОУ 38940308) з юридичною адресою в м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка, 17, прим. 341.
Як встановлено під час досудового розслідування, митне оформлення не завершено у зв'язку із тим, що автомобіль із вантажем не покинув територію України. Таким чином, невстановлені особи, зловживаючи довірою уповноваженої особи митного брокера, шахрайським способом, ПТ «Гарант Сервіс» ТОВ «Делюкс Фінанс і Компанія» створили борг перед митними органами в сумі 1 750 000 гривень, який відповідно повинен бути сплачений фірмою гарантом.
В рамках вказаного кримінального провадження, проведено 6 обшуків за місцем проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, в ході чого, серед іншого виявлено та вилучено мобільні телефони, які ймовірно використовувались останніми для протиправної діяльності.
В ході огляду вказаних речей, встановлено, що організацією процесу перевезення вантажу з Республіки Туреччина до України займалася гр. ОСОБА_7 .
В межах вказаного досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , згідно показань останнього слідує, що ОСОБА_7 запропонувала йому додатковий заробіток за те що, останній мав на початку лютого 2026 року розвантажити товар в складських приміщеннях в м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, проїзд Козловського Юрія (проїзд Геологів) 7, за винагороду яка полягала у перереєстрації на ОСОБА_8 транспортних засобів: «Renault Magnum 480», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone» із д.н.з. НОМЕР_2 . Показання свідка підтверджуються проведеним в рамках досудового розслідування слідчого експерименту.
Поряд з цим, за оперативною інформацією УСР в Чернівецькій області ДСР НП України встановлено, що складські приміщення за адресою: м. Хмельницький, проїзд Козловського Юрія (проїзд Геологів) 7, де безпосередньо ОСОБА_8 здійснив розвантаження товару використовуються ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , (власник приміщень ОСОБА_10 )
24.04.2026 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (справа №686/12273/26, провадження 1-КС/686/4274/26).
Також, 01.05.2026 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу «Volkswagen Touareg» днз НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було встановлено, що ОСОБА_11 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
01.05.2026 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надала заяву, у порядку ст. 30 Конституції України, про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду вказаної квартири нічого не виявлено та не вилучено.
Вказаний огляд проведено до постановлення ухвали в зв'язку із безпосередньою загрозою знищення майна, а саме речових доказів, які були використані при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а саме були предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій».
В судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 5 ст. 237 КПК України надано право уповноваженій особі вилучати в ході огляду речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов'язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к, від 21.11.2022 у справі № 161/620/19, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 20.06.2023 у справі № 756/16122/21.
Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026260000000047 від 10.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК.
У межах зазначеного кримінального провадження, 01.05.2026 в період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 09 хв. старшою слідчою в ОВС - криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого не було виявлено речей, які становлять інтерес для органу досудового розслідування.
Того ж дня, 01.05.2026, перед початком проведення огляду ОСОБА_12 надала добровільну згоду на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .
Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч. 1, 2 ст. 237 КПК України старшою слідчою в ОВС - криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 01.05.2026 в період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 09 хв. законно провела огляд, в ході якого не було виявлено речей, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, оскільки було надано добровільну згоду на проведення означеної слідчої дії особою, яка користується відповідним житлом та слідча відповідно до вимог КПК України провела слідчу дію - огляд, а тому необхідності в наданні дозволу на проведення огляду немає.
За таких обставин, приходжу до висновку,що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026260000000047 від 10.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя