Справа № 686/13010/26
Провадження № 2-а/686/247/26
04 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/13010/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановила:
В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відкриваючи провадження у справі, суддя вважає підставним заявити самовідвід, оскільки перебуває у дружніх стосунках з стороною у справі. Вказаний факт може вплинути на об'єктивність розгляду справи по суті.
Стаття 36 КАС України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.
Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу(самовідводу): за наявності в тому числі інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та або об'єктивності судді(ч.1п.4 ст.36 КАС).
За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язаний заявити самовідвід.(ч.1 ст.39 КАС).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. ст.36,40 КАС України, суд -
Заяву про самовідвід судді Чевилюк З.А. задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду в порядку передбаченому процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чевилюк З.А.