Справа № 686/4974/26
Провадження № 1-кс/686/4470/26
01 травня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у кримінальному провадженні за № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України,-
01.05.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий мотивував тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам'янець-Подільський, громадянин України, українець, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.01.2026; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.02.2026; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.02.2026; протоколом впізнання особи за фотознімками від 10.03.2026; протоколом огляді лазерного диску від 20.01.2026; протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону від 06.01.2026; протоколами за результатами проведення НСРД відносно фігурантів кримінального провадження; іншими доказами у кримінальному провадженні.
26.03.2026, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
З метою проведення експертизи 26.03.2026, винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в ОСОБА_4 , однак останній, будучи належним чином ознайомлений з постановою, від надання біологічних зразків відмовився.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати зразки, для їх примусового відібрання необхідно отримати дозвіл слідчого судді.
Крім того, згідно з Законом України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», геномна інформація може бути використана у кримінальному провадженні з метою ідентифікації особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 7 цього Закону, зразки можуть бути відібрані примусово на підставі ухвали слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з'явився, неявка учасників в судове засідання для розгляду даного клопотання відповідно до положень ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши зібрані на цьому етапі розслідування докази, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваному ОСОБА_4 оголошено постанову слідчого про відібрання біологічних зразків від 26.03.2026, на що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.
Отримання біологічних зразків для експертизи є самостійною процесуальною дією, яка здійснюється в порядку, встановленому положеннями статей 241, 245 КПК України.
Процесуальний порядок отримання зразків має реалізовуватися, по-перше, відповідно до загальних засад кримінального провадження щодо поваги до людської гідності та невтручання у приватне життя, по-друге, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) в аспекті дотримання гарантій, передбачених статтями 3, 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а по-третє, з урахуванням походження об'єктів експертного дослідження.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Положеннями ч. 2 ст. 241 КПК України, за правилами якої здійснюється відбирання біологічних зразків у особи, передбачено, перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.
Таким чином, відібрання біологічних зразків, за наявності добровільної згоди особи, відбувається в порядку ст. 241 КПК. За відсутності необхідності примусового втручання у приватне життя, приписи ст. 93, ч. 1 ст. 245 КПК дозволяють досягти мети такої процесуальної дії без здійснення судового контролю, а притаманні йому функції здійснює прокурор.
До матеріалів клопотання долучено постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відібрання біологічних зразків від 26.03.2026. ОСОБА_4 відмовився від проведення вказаної процесуальної дії.
Однак, у порушення порядку, передбаченого ст. 241, 245 КПК України, слідчий не долучив до матеріалів клопотання постанови прокурора про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, яка, у зв'язку із відмовою підозрюваного надати біологічні зразки добровільно, мала би бути постановлена, а також доказів призначення молекулярно-генетичної експертизи для забезпечення проведення якої виникла необхідність відібрати зразки букального епітелію.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У поданому клопотанні слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами запитувані біологічні зразки, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245, 376 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя