Справа № 686/29622/25
Провадження № 1-кс/686/4369/26
01 травня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
28 квітня 2026 року заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №42025240000000063 внесених 10.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, вилученим в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1196900.
У межах кримінального провадження 11 грудня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2025 року постановлено накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Xs» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині із сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1244549.
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1196900.
- IPad моделі «MR752LL/A», IMEI: НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 2417930.
Заявник вважає, що арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 безпідставним та таким, що підлягає скасуванню. Оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваною у кримінальному провадженні № 42025240000000063, не є свідком або іншим учасником справи. Після вилучення мобільного телефону пройшла значна кількість часу отже телефон перевірений на наявність/відсутність інформації що може стосуватися справи.
Враховуючи що слідчим заявнику повідомлено, що інформації яка б могла стосуватися до вказаного вище кримінального провадження у моєму її не має, слідство не заперечує проти повернення мобільного телефону.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025240000000063 від 10.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2025 року постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, вилученим в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Xs» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині із сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1244549.
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1196900.
- IPad моделі «MR752LL/A», IMEI: НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 2417930.
Як вбачається із змісту вказаної ухвали суду, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.
Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену прокурором думку щодо цього, а також те, що з даним речовим доказом проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2025 у справі №1-кс/686/11998/25 за клопотанням прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 накладений на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, вилученим в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1196900.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя