Справа № 686/5534/22
Провадження № 1-кп/686/238/26
28 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000002464 від 06.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/5534/22 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За даними рапортів працівників поліції обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до розшуку ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 17.01.2022, близько 15 год. 04 хв., реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, виконуючи об'єктивну сторону кримінального правопорушення, отримавши від ОСОБА_5 обумовлену з останнім неправомірну вигоду, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , відповідно до своїх службових обов'язків, займає відповідальне становище, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, в ході розмови, запропонував надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), що згідно курсу НБУ станом на 17.01.2022 становить 27,951 гривня 40 копійок (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня сорок копійок), за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження за № 12021243060001550 від 04.12.2021 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, на що від ОСОБА_7 отримав відмову. Проте в цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в інтересах останнього, дістав із кишені своєї куртки кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), що згідно курсу НБУ станом на 17.01.2022 становить 27 951 гривня 40 копійок (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня сорок копійок), які були попередньо надані йому ОСОБА_5 , після чого, відчинивши двері, поклав їх на водійське сидіння автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому прибув ОСОБА_7 і таким чином надав останньому неправомірну вигоду. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були викриті та затримані працівниками поліції.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв'язку з тим, що останній систематично не з'являвся до суду, ухиляючись від участі в судових засіданнях. На теперішній час, незважаючи на вжиті заходи фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено. Оголошення розшуку обвинуваченого на території України результатів не дало.
Відповідно до інформації Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 25.02.2023 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» в напрямку Республіки Польща та з того часу на територію України не повертався.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.
За наявною інформацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2023 через пропускний пункт «Краківець» перетнув державний кордон України та до цього часу на територію України не повернувся.
Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи що відносно нього Хмельницький міськрайонний суд здійснює судовий розгляд кримінального провадження покинув територію України, чим фактично ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи те, що обвинувачений у судові засідання не з'являється, поважні причини неявки суду не повідомляє, наразі його точне місцезнаходження невідоме, виникла необхідність у зупиненні кримінального провадження та оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.
Окрім цього, прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність зупинення кримінального провадження відносно обох обвинувачених до розшуку ОСОБА_6 , оскільки продовження розгляду справи відносно ОСОБА_5 є неможливим, так як не буде забезпечено повноту судового розгляду та з'ясування усіх обставин кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 42, 335, 372 КПК України,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернівецької області, Сторожинецького району, с. Зруб Комарівці, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, оголосити в міжнародний розшук.
Організацію виконання розшуку доручити оперативним підрозділам Хмельницького РУП ГУНП вХмельницькій області.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до розшуку ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: