Справа № 369/9576/25
Провадження № 2/686/6557/26
30 квітня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій відповідач просить про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення котрої поставити питання:
- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volksvagen Polo», д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП?
- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volksvagen Polo», д/н НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників та згідно з вимогами нормативно-правових актів України на момент виникнення права на відшкодування?
Проведення експертизи просить доручити ДП «Експерт - Сервіс Авто».
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, представників не направили. Представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача подав клопотання про вирішення питання щодо призначення експертизи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд -
постановив:
1. Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування судову автотоварознавчої експертизу.
2. На вирішення експертизи поставити такі питання:
2.1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volksvagen Polo», д/н НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.09.2024?
2.2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volksvagen Polo», д/н НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників та згідно з вимогами нормативно-правових актів України станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 22.09.2024?
3. Проведення експертизи доручити ДП «Експерт-Сервіс Авто» (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34).
4. Надати судовому експерту для дослідження матеріали справи № 369/9576/25 - 1 т.
5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: