Справа № 686/12899/26
Провадження № 2/686/8051/26
про забезпечення позову
29 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
в участю секретаря судового засідання - Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТзОВ «Будівельні інноваційні технології групп» про розірвання договору та стягнення коштів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який одночасно подав до ТзОВ «Будівельні інноваційні технології групп» про розірвання договору та стягнення коштів. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти в сумі 375 693 грн. (тобто в межах ціни позову та судових витрат у справі), які знаходяться на рахунку відповідача НОМЕР_1 в АТ АБ «РАДАБАНК» - з метою належного виконання в подальшому можливого рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача коштів, присуджених рішенням суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
З огляду на письмовий виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, що містить вимоги майнового характеру на суму 350693 грн., а також заявив про витрати на правничу допомогу у справі на суму 25000 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Наявність у відповідача рахунку, на кошти на котрому просить накласти арешт позивач, належно підтверджена доданими до позовної заяви копіями договору купівлі-продажу майнових прав № 124-07-23 від 09.01.2023, квитанцій до платіжних інструкцій.
За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149 - 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Будівельні інноваційні технології групп» про розірвання договору та стягнення коштів накласти арешт на належні ТзОВ «Будівельні інноваційні технології групп»кошти в сумі 375693 грн., які знаходяться на його рахунку НОМЕР_1 в АТ АБ «РАДАБАНК».
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Тотовариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні інноваційні технології групп», код ЄДРПОУ: 42098331, місто Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 63.
Суддя: