Справа № 685/225/26
Провадження № 6/685/6/26
04 травня 2026 року
селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження
заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що 11.12.2019 року ОСОБА_1 (боржник) уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) кредитний договір № 353237578 (далі кредитний договір). 18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 17818 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач) заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 07.07.2021 приватний виконавець Банадига В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66025135 з примусового виконання виконавчого напису № 17818 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ «ФК «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Щодо відступлення права вимоги, зазначив, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, в подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу та додаткових угод до нього від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, в подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором № 353237578 від 11.12.2019. Таким чином, заявник набув права грошової вимоги до боржника в сумі 22922,73 грн, яка складається з: 10415,35 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7482,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 5024,98 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами, станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. На підставі викладеного, просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66025135 з примусового виконання виконавчого напису № 17818, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.
Боржник, стягувач про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в суд не з'явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2018 року (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).
За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №66025135) щодо примусового виконання виконавчого напису № 17818 виданого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №353237578 від 11 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", правонаступником усіх прав та обов'язків є ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС (стягувач); сума заборгованості за кредитним договором складає 22922,73 грн; за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 1200 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, загальна сума, що підлягає стягненню - 24122,73 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. у рамках виконавчого провадження №66025135, що підтверджується інформацією про виконавче провадження. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором 353237578 від 11 грудня 2019 року у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги 22922,73 грн, що підтверджується змістом договору факторингу №161025-01-ОФ, витягу з Реєстру боржників №1, акта прийому-передачі.
Оскільки до ТОВ «ФК «Позика» за зазначеними вище договорами факторингу перейшло право вимоги за кредитним договором 353237578 від 11 грудня 2019 року, то у виконавчому провадженні №66025135 необхідно замінити стягувача.
На підставі наведеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, районний суд
замінити у виконавчому провадженні №66025135, яке відкрите на виконання виконавчого напису №17818 від 18.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН СЕРВІС» заборгованості за кредитним договором стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча