Справа № 681/330/26
Провадження 1-кп/681/52/2026
"04" травня 2026 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадженні №12024244000001462 від 23.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 ОСОБА_6 для ОСОБА_4 обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в сумі 66560 грн. У зв'язку із внесенням застави, 06.03.2026 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», однак дане судове провадження до строку, визначеного вищевказаною ухвалою, не може бути завершене.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в свою чергу, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 04.03.2026, обґрунтувавши тим, що застосування покладеного обов'язку про заборону відлучатися з населеного пункту (с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області), в якому проживає обвинувачений, необхідно змінити та надати можливість його підзахисному вільно пересуватись в межах Шепетівського району Хмельницької області, оскільки той отримує нестабільний дохід за місцем свого проживання, натомість може працевлаштуватись в м.Шепетівка та отримувати стабільний заробіток.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор не заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави та враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, проте вважає, що йому слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, змінивши застосування покладеного обов'язку про заборону відлучатися з населеного пункту (с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області), в якому проживає ОСОБА_4 , надавши можливість обвинуваченому ОСОБА_4 вільно пересуватись в межах Шепетівського району Хмельницької області.
Керуючись наведеним та ст.331 КПК України суд, -
Продовжити по 02.07.2026 включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- не відлучатись за межі Шепетівського району Хмельницької області.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 02.07.2026 включно.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1