Єдиний унікальний номер справи 678/689/26
Номер провадження 1-кс-678-282/26
01 травня 2026 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243300000124 від 01 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
01 травня 2026 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно та позбавити права власника на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобіганню можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речових доказів.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 01.12.2025 по 27.04.2026, невстановлена особа, умисно, шляхом розбиття шибки вікна, проникла до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану викрала належні ОСОБА_4 , бензопилу марки «STIHL», бензопилу марки «Husqvarna» та інші особисті речі, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
30 квітня 2026 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою
АДРЕСА_1 , присутня під час огляду громадянка ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала наступні речі а саме: Дитячу коляску бежевого-коричневого кольору марки «LIMAK», яку було прошито капроновою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Металевий газовий балон, червоного кольору із маркуваннями «БАЛЛОН-3-5050СТ15860 70 N129508, об'ємом 50 л., горловина якого була обв'язана капроновою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Дитячу гойдалку синього кольору висотою 1м. 83 см. шириною у верхній частині 64 см. у нижній частині 1 м. 5 см із стільцем зеленого кольору, до корпусу якої було приєднано капронову нитку білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Металеву хвіртку зеленого кольору до корпусу якої було приєднано капронову нитку білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Електронасос марки «Малятко-М» із надписом «53-012-40-У5» та електронасос марки «Бужок» із надписом «БВ-0,16-40-У5» поміщено до сейф-пакету із №PSP3208608 який було герметично запаковано. Металевий плуг червоного кольору без будь яких маркувань до корпусу якого було приєднано капронову нитку білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Металевий мангал, невідомої марки чорного кольору, загальною висотою 75 см., з шириною робочої поверхні 30 см., довжиною 62,5 см., та висотою 27 см., до корпусу якого було приєднано капронову нитку білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Чотири металеві трибу з наступними розмірами а саме: довжина 1 м. 34 см., діаметр 3,5 см., товщиною металу 3 мм., довжина 1 м. 66 см., діаметр 6 см., товщина металу 5 мм., довжиною 1 м. 68 см., діаметр 7,5 мм., товщина металу 4 мм., довжина 1 м. 48,5 см., діаметр 9 см., товщиною металу 3 мм., до кожної з яких було приєднано капронову нитку білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Три металеві листи зелених кольорів з наступними розмірами а саме: довжиною 1м. 50 см., шириною 1 м. 19 см., на якому наявне маркування «Deutscher ingenieureproduziert ral 6005 06/04/2017 luft gmbh» до якого було приєднано бирку із надписом №NPU-0160173. Решту два металевих листа довжиною 1 м. 50 см., шириною 89 см., та лист металу з розмірами довжина 1 м. 40 см., ширина 1 м. 16,5 см., до кожного з яких було приєднано капронову нитку білого кольору, кінці якої скріплені двома відрізками паперу з пояснювальними надписами та відтиском печатки з №110. Розкладне ліжко, світло коричневого кольору з довжиною 1 м. 40 см., та шириною 1 м. 25 см., до якого було приєднано бирку із надписом NPU-0160175.
01 травня 2026 року постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, вказані речі, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12026243300000124 від 01 травня 2026 року та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовим доказом.
У зв'язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.
Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
Дитячу коляску бежевого-коричневого кольору марки «LIMAK», металевий газовий балон, червоного кольору із маркуваннями «БАЛЛОН-3-5050СТ15860 70 N129508, об'ємом 50 л., дитячу гойдалку синього кольору висотою 1м. 83 см. шириною у верхній частині 64 см. у нижній частині 1 м. 5 см із стільцем зеленого кольору, металеву хвіртку зеленого кольору, електронасос марки «Малятко-М» із надписом «53-012-40-У5» та електронасос марки «Бужок» із надписом «БВ-0,16-40-У5», металевий плуг червоного кольору без будь яких маркувань, металевий мангал, невідомої марки чорного кольору, загальною висотою 75 см., з шириною робочої поверхні 30 см., довжиною 62,5 см., та висотою 27 см., чотири металеві трибу з наступними розмірами а саме: довжина 1 м. 34 см., діаметр 3,5 см., товщиною металу 3 мм., довжина 1 м. 66 см., діаметр 6 см., товщина металу 5 мм., довжиною 1 м. 68 см., діаметр 7,5 мм., товщина металу 4 мм., довжина 1 м. 48,5 см., діаметр 9 см., товщиною металу 3 мм., три металеві листи зелених кольорів з наступними розмірами а саме: довжиною 1м. 50 см., шириною 1 м. 19 см., на якому наявне маркування «Deutscher ingenieureproduziert ral 6005 06/04/2017 luft gmbh», два металевих листа довжиною 1 м. 50 см., шириною 89 см., та лист металу з розмірами довжина 1 м. 40 см., ширина 1 м. 16,5 см., розкладне ліжко, світло коричневого кольору з довжиною 1 м. 40 см., та шириною 1 м. 25 см.
Позбавити права ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобіганню можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя: ОСОБА_1