Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1971/25
04.05.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 20644,06 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2022 між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №СК36/023/22/215/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 15 000,00 грн.
04.10.2022 позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту, відкритої за Кредитним договором кредитної лінії, транш у сумі 15 000,00 грн.
04.10.2022 між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15 000,00 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 15 000,00 грн.
Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів
Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача на його рахунок, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.
Позивач виконав умови кредитного договору та зарахував кошти в сумі 15 000,00 грн., а відповідач отримав кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.
Відповідно до п.3.2 кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить 72 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору кредитної лінії, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід'ємною частиною даного договору
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Зазначає, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов'язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1.
Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Кредитним договором кредитної лінії складає: 20644,06 грн., з яких:
- 10564,29 грн. - сума несплаченого тіла станом на 04.10.2025 року,
- 10079,77 грн. - сума несплачених процентів станом на 04.10.2025 року.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 06.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі з примірником позовної заяви отримана відповідачем 18.11.2025.
Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
04.10.2022 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК36/023/22/215/04, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.
Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 15 000,00 грн. згідно заяви відповідача від 04.10.2022, а остання їх отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №24 від 04.10.2022.
Відповідно до п. 3.2 плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника.
Відповідно до п. п. 7 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 04.10.2025 (строк дії договору - 36 місяці).
Відповідно до розрахунку заборгованості, позивач виконав зобов'язання, надавши відповідачу кредит (кредитний ліміт), а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Як слідує із розрахунку заборгованості за період з 26.07.2024 по 04.10.2025 по кредитному договору, відповідач допустив заборгованість, яка станом на 04.10.2025 становить 20644,06 грн., та складається з наступного:
- 10564,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 10079,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Крім того, в розрахунку заборгованості позивачем зазначено, що питання про стягнення процентів в сумі 9221,92 грн. за період з 05.10.2022 по 25.07.2024 та прострочення тіла кредиту станом на 25.07.2024 в сумі 385,98 грн. розглянуте в Красилівському районному суді.
Сплата вказаних сум за рішенням суду врахована при обчисленні суми заборгованості.
Так, згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року у справі №677/1482/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит №№СК36/023/22/215/04 від 04.10.2022 року в сумі 12635 грн 90 коп. Заборгованість, передбачена рішенням суду , сплачена в повному обсязі.
Отже, предметом спору у цій справі є не стягнення заборгованості у цілому за укладеним кредитним договором, а стягнення лише тієї заборгованості, яка є простроченою на визначену позивачем дату.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позивачем доведено на підставі наданих доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов'язків, порушив умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики та відсотків за користування нею.
Доказів, які б спростовували правильність наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості є належним доказом.
Таким чином, вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат у справі.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором №СК36/023/22/215/04 від 04.10.2022 у розмірі 20644 (двадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 06 коп., яка складається:
- 10564,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту станом на 04.10.2025;
- 10079,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками станом на 04.10.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Кредитна спілка «Супер Кредит», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 04.05.2026.
Суддя С. В. Васільєв