Справа № 676/1979/26
Провадження № 1-кс/676/816/26
04 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який має на утримані двох малолітніх дітей, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.03.2019 Дунаєвецьким сектором УДМС у Хмельницькій області, на підставі статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 125, частиною 2 статті 296 КК України,
Щодо клопотання.
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , який вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
14 березня 2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , вступив із ним у словесний конфлікт, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого прийняв рішення про спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , перебуваючи обличчям до останнього умисно наніс шість ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та обличчя потерпілому.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Крім того, 14 березня 2026 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці поруч із приміщенням магазину «Смак», який розташований по вул. Центральна, 15 у с. Чечельник Маківської ТГ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, діючи умисно, із хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_7 , демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, проявляючи особливу зухвалість, зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та добропристойності, поводячись нахабно, зухвало та агресивно, під малозначним, надуманим приводом безпричинно розпочали словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_5 безпричинно завдав один удар правою ногою в ліву ногу потерпілого, та в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження потерпілого, наніс ще один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілого.
В подальшому ОСОБА_7 , який перебував поруч із ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_8 , демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та добропристойності, з метою самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, проявляючи особливу зухвалість, зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та добропристойності, поводячись нахабно, зухвало та агресивно реалізував свій протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи настання від своїх протиправних дій травмуючих наслідків, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи при цьому встановлені в суспільстві норми моралі і поведінки повалив потерпілого ОСОБА_8 на землю та почав наносити останньому численні удари руками по тулубу та голові останнього, спричинивши тілесні ушкодження.
Щодо пояснень.
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, пояснив, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є найбільш доцільним та сприятиме дотриманню підозрюваним процесуальних обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 не заперечував причетності до вчинення кримінальних правопорушень та щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Щодо провадження.
Відповідно до положень статті 214 КПК України 15.03.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026242060000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
23.04.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026242000000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.
23.04.2026 постановами прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури кримінальні провадження №12026242060000069 від 15.03.2026, №12026242060000070 від 16.03.2026 та №12026242000000544 від 23.04.2026 об'єднані під загальним номером №12026242060000069 від 15.03.2026.
23.04.2026 у відповідності до вимог статей 111, 135 та 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 296 КК України.
Щодо обґрунтованої підозри.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- рапортом про отримання повідомлення за №11940 від 15.03.2026 щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 14.03.2026 біля 21 год.;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , зареєстрованим у Кам'янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькі області за №11490 від 15.03.2026 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме спричинення 14.03.2026 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 на території домогосподарства АДРЕСА_2 ;
- висновком експерта №51 від 17.03.2026, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили тривалий розлад здоров'я;
- протоколом проведення слідчого експерименту, проведеним із потерпілим ОСОБА_6 , де він відтворив обставини, за яких ОСОБА_5 йому було спричинено тілесні ушкодження;
- проколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про обставини події, яка сталася за його участю 14.03.2026 в с. Чечельник Кам'янець-Подільського району поруч із місцевим магазином та участю представників сім'ї ОСОБА_10 , а саме вчинення хуліганських дій та його подальшого побиття;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , який повідомив про обставини вчинення хуліганський дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 14.03.2026 в с. Чечельник Кам'янець-Подільського району поруч із місцевим магазином та подальше спричинення тілесних ушкоджень Зьомку Назару;
- протоколом огляду отриманих відеозаписів події, яка сталася біля 22 год. 14.03.2026 в с. Чечельник Кам'янець-Подільського району, де зафіксовано хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та подальше спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ,
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1918 ОСОБА_8 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради з 15.03.2026 по 01.04.2026;
також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі: повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.04.2026 за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 296 КК України; характеристикою за місце проживання; вимогою про наявність / відсутність судимості з довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності.
На час розгляду клопотання дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за частиною 2 статті 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Щодо підозрюваного.
При дослідженні особи (соціальні зв'язки) встановлено, що ОСОБА_5 розлучений; військовослужбовець; на спецобліках не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно.
Щодо норм права.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Щодо мотивів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, як то передбачено частиною 1 статті 177 КПК України. Так, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності та покарання, незаконного впливу на потерпілих у даному кримінальному провадженні, спонукаючи їх до зміни показань або відмови від дачі показань з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом'якшення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність зазначених вище ризиків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані вище.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання з покладенням відповідних обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього наступних обов'язків:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та / або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - до 23 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1