Справа № 674/939/26
Провадження № 2-н/674/122/26
іменем України
04 травня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області заяву Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,
30 квітня 2026 року Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 3846,74 грн.
30 квітня 2026 року до розгляду заяви про видачу судового наказу заявник Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації подало до суду окрему процесуальну заяву про її відкликання.
Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Оскільки заява Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу не розглянута та судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу не видано, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд вважає можливим повернути заявникові подану ним заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.13, ч.5 ст.163 ЦПК України, суддя
Заяву Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу - повернути заявникові на підставі ч.5 ст.163 ЦПК України, оскільки до розгляду судового наказу заявник відкликав свою заяву.
Копію ухвали суду надіслати заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.