04.05.2026 Справа №607/19612/19 Провадження №1-кс/607/3388/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12016210180000690 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Білоскірка Тернопільського району Тернопільської області, неодруженій, тимчасово не працюючій, зареєстрованій у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Старший слідчий СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12016210180000690 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, існують підстави для тримання її під вартою, а також на даний час вона переховується від органів досудового розслідування,та оголошена у розшук.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000690 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 26.11.2016 року на адресу Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в квітні 2016 року її дочка ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Білоскірка Тернопільського району Тернопільської області, а саме в будинку, який їй належить, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 343 281 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
У вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
27 грудня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук у зв'язку із тим, що підозрювана переховується від органів слідства.
Згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали встановлено до 28.04.2026 року.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини другої статті 188 КПК України).
Згідно із частиною третьою статті 187 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 ; оглядом місця події від 26.11.2016; показами свідка ОСОБА_7 ; іншими доказами у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведено, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також і те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає встановленню істини. Тому, при обставинах вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваної, менш суворий запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Підставами для обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і санкція якого встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме - вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у випадку визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, міцність соціальних зв'язків підозрюваної, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної, а також є дані, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, місце її перебування невідоме та вона оголошена у розшук.
На думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 04 травня 2027 року або з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з'явлення підозрюваної до слідчого судді.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1