Березівський районний суд Одеської області
04.05.2026
Справа № 508/34/26
Провадження № 2-о/494/34/26
04.05.2026 року м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
присяжних: Сесьолкіної Ф.З.,
Коноваленка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Мацкул Л.М.,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №508/34/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оброни України, Військова частина НОМЕР_1 , Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи загиблою, -
16.03.2026 року з Миколаївського районного суду Одеської області до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа №508/34/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оброни України, Військова частина НОМЕР_1 , Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи загиблою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року дану цивільну справу передано судді Римар І.А. із визначенням присяжних.
Суд також вважає зазначити, що у зв'язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.
Під час судового засідання 04.05.2026 року до початку розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даної справи та направлення її до Миколаївського районного суду Одеської області для визначення складу суду та продовження розгляду справи, оскільки станом на 27.03.2026 року у Миколаївському районному суді Одеської області наявні присяжні у кількості 4 осіб.
Представник заявника зазначила на розсуду суду. Заявник просила передати справу до Миколаївського районного суду Одеської області.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтримали та просили передати справу для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.
Інші заінтересовані особи по справі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд доходить висновку, що справа була передчасно направлена за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області, з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.
Незважаючи на те, що звернення особи до суду є її абсолютним правом, однак воно повинно ґрунтуватись на приписах матеріального та процесуального законів.
Як вбачається зі справи, остання надійшла у провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Горобця В.Л.14.01.2026 року та визначено присяжних по даній справі Сорочан Л та Парова Т.В.
Ухвалою від 27.01.2026 року відкрито провадження за вищевказаною справою.
Водночас, лише 03.03.2026 року присяжною Паровою Т.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи та який ухвалою від 03.03.2026 року задоволено та відведено присяжну від розгляду даної справи.
Після цього, у зв'язку з неможливістю визначити присяжних, справу передано до Березівського районного суду Одеської області.
Водночас, згідно відповіді Березівської районної ради Одеської області від 20.04.2026 року вбачається про затвердження рішенням Березівської районної ради Одеської області від 27.03.2026 року списку присяжних для Миколаївського районного суду Одеської області та визначено список присяжних :Карпова О.М., Кузьміна О.В., Парова Т.В., Сорочан Л.М.
Відповідно до п.2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Згідно п.2.5.1 вказаного Положення, визначення присяжних проводиться для розгляду: кримінального провадження в суді першої інстанції; цивільних справ в порядку окремого провадження. Присяжні визначаються шляхом випадкового відбору зі списку присяжних із дотриманням принципу рівної ймовірності відбору. Не бере участь у випадковому відборі присяжний у період відпустки, тимчасової непрацездатності, відрядження та в інших випадках, що унеможливлюють його участь у розгляді справи у визначений законом строк, за наявності в судів відповідної інформації, за розпорядженням керівника апарату суду. У разі роз'єднання (виділення) кримінальних справ в окреме провадження визначення присяжних для судового розгляду здійснюється відповідно до попереднього відбору зі справи, по якій було ухвалено рішення про роз'єднання (виділення). Результатом визначення присяжних є протокол раніше визначених присяжних. Протокол попереднього відбору присяжних створюється автоматизованою системою, роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи. Доступ для коригування протоколу попереднього відбору присяжних автоматично блокується автоматизованою системою.
Доступ суддів до перегляду всіх протоколів попереднього відбору присяжних автоматизованої системи не може бути обмежений.
У разі визначення автоматизованою системою неможливості визначення присяжних автоматично створюється протокол щодо неможливості автоматизованого визначення присяжних. Протокол щодо неможливості автоматизованого визначення присяжних роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи. Автоматизоване визначення присяжних
здійснюється за загальними правилами, визначеними цим Положенням, після усунення обставин, що унеможливлюють визначення присяжних (п.2.5.10).
Згідно ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.
Статтею 8 та частинами 1 і 2 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обумовлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом колегією суддів, а також за участю присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд та розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.
З огляду на зміст частини 1 статті 378 Цивільного процесуального Кодексу України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення.
Суд вважає, що Миколаївський районний суд Одеської області дійшов передчасного висновку про направлення справи до Березівського районного суду Одеської області, а тому справа повинна бути передана до Миколаївського районного суду Одеської області для продовження розгляду із визначенням наявних присяжних.
Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Так як з матеріалів заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, а також, враховуючи положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» про те, що місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, враховуючи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України, - суд дійшов висновку, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оброни України, Військова частина НОМЕР_1 , Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи загиблою, - необхідно повторно передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.27, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Цивільну справу №508/34/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оброни України, Військова частина НОМЕР_1 , Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи загиблою - направити за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області (місцезнаходження: 67000, Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3).
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Римар
Присяжні Сесьолкіна Ф.З.
Коноваленко Д.В.