справа № 521/1832/25
про відмову у задоволенні заяви про відвід
04 травня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,
представника відповідача адвоката Дударенка С.В. (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції заяву представника відповідача адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
В провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області перебуває заява представника відповідача адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено відвід секретарю судового засідання Богдан А.І., оскільки секретар судового засідання не запросив його до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, він телефонував до канцелярії суду, однак його не з'єднали з секретарем судових засідань.
Розглянувши заяву представника відповідача про відвід секретаря судового засідання, вислухавши обґрунтування заявника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи (частина 2 статті 39 ЦПК України).
Згідно зі статтею 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу (частина 3 статті 39 ЦПК України).
Відповідно до частини 10 статті 40 ЦПК України Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Згідно зі статтею 67 ЦПК України секретар судового засідання перевіряє, хто з учасників судового процесу з'явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому.
Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи 21 січня 2026 року та 19 лютого 2026 року у судове засідання учасники справи не з'явилися, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Матеріали справи не містять жодних телефонограм, про те, що представник відповідача телефонував до канцелярії суду, а також жодних клопотань або заяв від представника відповідача до суду не надходило. Більш того, після першого та другого судових засідань, в яких не відбулося фіксування судового засідання, представник відповідача відвід секретарю судового засідання не заявляв та з відповідною заявою до суду не звертався, що свідчить про те, що представник відповідача не очікував на судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки доказів зворотного суду не надано.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, однак представником позивача не надано жодних доказів про те, що він очікував на запрошення секретаря судового засідання, телефонував до канцелярії суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником відповідача не зазначені та не доведені будь-які обставини, які відповідно до статті 36 ЦПК України є підставами для відводу секретаря судових засідань, доводи заявленого відводу є необґрунтованими, відвід невмотивований, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судових засідань, оскільки наявність підстав для відводу секретаря судових засідань у відповідності до статей 36, 38 ЦПК України не встановлена.
Керуючись статями 38, 39, 40, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Дударенка Сергія Віталійовича про відвід секретаря судових засідань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.