справа № 492/668/26
провадження № 1-кс/492/92/25
Іменем України
04 травня 2026 року м.Арциз
Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 42026162270000002, -
встановила:
04 травня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 42026162270000002.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 17.12.2025, на пасовищі Деленського старостинського округу ОСОБА_5 випасав стадо овець у кількості приблизно 300 голів. В денний час доби вказану особу доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вищезазначене стадо овець залишилось без догляду, та частину овець у невстановленій кількості викрадено невстановленими особами.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено що він є власником овець породи «Цигайская», «Міролан», в кількості 250 голів. 17.12.2025 приблизно о 17:00 дізнався що його пастух котрий випасав овець у власності ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його вівці були втрачені. Протягом трьох днів він шукав овець, та на третій день на території Тарутинського району поблизу с. Рівне він знайшов 146 голів своїх овець яких впізнав за мітками. Пригнавши овець додому він викликав старосту Деленського старостинського округу ОСОБА_7 , з яким перелічив овець і нарахував 146 голів.
За вказаним фактом 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026162270000002 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 18.04.2026 долучено довідку про результати радіотехнічного обстеження за вих.16/3-182 від 18.04.2026, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, результати якого для узагальнення та обліку відомостей надіслані до УОТЗ ГУНП в Одеській області.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не вдалося.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про технічну інформацію - трафік з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів,які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину в період часу з 00.00 год. 17.12.2025 по 00.00 год. 20.12.2025, а саме: - LAC 45431 CID 45491; 45492; 45494; 53704; 53701; 48047431; - LAC 45432 CID 47161; 47162; 45601; 45503; 4883481; 48083482; 48069583; 48068281, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин) та про зобов'язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.
В судове засідання слідчий не з'явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримала просила задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, з наступних підстав.
07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026162270000002 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація - трафік з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину в період часу з 00.00 год. 17.12.2025 по 00.00 год. 20.12.2025, а саме: - LAC 45431 CID 45491; 45492; 45494; 53704; 53701; 48047431; - LAC 45432 CID 47161; 47162; 45601; 45503; 4883481; 48083482; 48069583; 48068281, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та надати дозвіл на їх вилучення.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання слідчої відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026162270000002 - задовольнити.
Дозволити слідчій відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо технічної інформації - трафіку з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину в період часу з 00.00 год. 17.12.2025 по 00.00 год. 20.12.2025, а саме: - LAC 45431 CID 45491; 45492; 45494; 53704; 53701; 48047431; - LAC 45432 CID 47161; 47162; 45601; 45503; 4883481; 48083482; 48069583; 48068281, з можливістю її вилучення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 03 липня 2026 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідча суддя
Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1