Справа № 593/849/25
Провадження № 3-в/593/4/2026
"17" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамара В. М.
при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,
розглянувши подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -
18 березня 2026 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. У вказаному поданні суб'єкт звернення, посилаючись на ч.3 ст. 321 КУпАП надсилає матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
В поданні вказано, що на виконанні Тернопільського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області знаходиться постанова Бережанського районного суду від 19 червня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 24 годин громадських робіт. Порушниця за викликами не з'явилася, також органом пробації отримано матеріали перевірки Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання порушниці, однак отримано відповідь, що ОСОБА_1 не проживає по АДРЕСА_1 . Також було отримано судові рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, де зазначено альтернативні місця проживання ОСОБА_1 , однак внаслідок перевірки таких місць проживання було встановлено, що ОСОБА_1 за ними не проживає. Посилаючись на те, що "Станом на 12.03.2026 порушниця до Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області не приходив і місцезнаходження його не відоме", - орган пробації звернувся з вказаним поданням.
Представник Тернопільського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області на розгляд подання не з'явився.
ОСОБА_1 на розгляд подання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що це він складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 і ним під час складення протоколу про адміністративне правопорушення було перевірено документи останньої та зазначено адресу її проживання, він забезпечив з'явлення ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Ч.3 ст. 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
У поданні не наводяться відомості про те, що ОСОБА_1 втратила працездатність, призвана на строкову військову службу, взята під варту, засуджена до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, а фактично наводиться посилання на те, що невідоме її місцезнаходження.
З таким посиланням суд не погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).
Відповідно до постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красний Сулін Ростовської області російської федерації, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 .
Вказану постанову суду ОСОБА_1 отримала в день її прийняття, тобто 19 червня 2025 року, що підтверджується розпискою наявною в справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 і на час розгляду подання як внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і у зв'язку з цим має право на отримання виплат з бюджету, що підтверджує відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 17.04.2026 року.
Таким чином у постанові належно вказано місце проживання (місцезнаходження) ОСОБА_1 , разом з цим органом пробації не було з'ясовано питання, чи продовжує ОСОБА_1 отримувати виплати з бюджету, як внутрішньо переміщена особа; чи з'являється вона до органів, які здійснюють такі виплати; чи можливо викликати ОСОБА_1 до органу пробації за допомогою органу, який здійснює виплати ОСОБА_1 .
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що орган пробації передчасно прийшов до висновку, що не встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 , а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 3211 КУпАП, суд, -
В задоволенні подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.