04.05.2026
Справа № 482/1005/24
Номер провадження 2/482/154/2026
04 травня 2026 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
У подальшому змінила предмету позову, просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У позові посилається на те, що ОСОБА_4 (матір ОСОБА_1 ) проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет з ОСОБА_3 з 2003 року.
У 2004 року ОСОБА_5 переїхав в квартиру батьків ОСОБА_4 , так як подружжя чекало доньку, і паралельно робили ремонт в квартирі ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 2005 року 06 січня зроблено відповідний актовий запис за №27.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом займалися вихованням спільної дочки - ОСОБА_1 та вели спільне господарство до 2007 року. В 2007 році вони розійшлися, але ОСОБА_6 постійно приходив в гості до дочки, та займався її вихованням.
Так як, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 - батьком Позивачки, не були у зареєстрованому шлюбі, запис про батька в свідоцтві про народження Позивачки вчинено за прізвищем матері, та ім'ям по-батькові ОСОБА_3 -батька дитини, тобто в свідоцтві про народження записано, що батьком дитини є - ОСОБА_7 (на підставі ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою).
В травні 2023 року ОСОБА_3 пішов захищати Україну і його було зараховано до Збройних Сил України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер під час виконання бойового завдання. Нажаль свідоцтва про смерть у Позивачки немає, тому що органи ДРАЦС видають дублікати документів лише при наявності сімейних зв'язків або за рішенням суду. Таким чином, Позивачка не має можливості отримати дублікат свідоцтва про смерть батька, на підставі того, що в свідоцтві про народження дитини зазначено, що батько Позивачки "носив" прізвище - " ОСОБА_8 ".
За життя у ОСОБА_3 залишилась спадщина.
ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , а так є спадкоємицею першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 .
Для того, щоб дочка могла реалізувати своє право на спадщину, а також вважатися такою, що втратила батька потрібно встановити що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 в судовому порядку.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної біологічної судової молекулярно-генетичної експертизи.
На обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2024 витребувано у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна; Фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, інформацію про наявність чи відсутність ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після загибелі був доставлений до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (пл. Соборна 14, місто Дніпро).
04 листопада 2024 року на адресу Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла відповідь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/36-41771-2024 від 15.10.2024 про відсутність ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2025 витребувано у Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (площа Соборна 14, місто Дніпро, 49005), інформацію про те, чи відбиралася кров та інші біологічні зразки при розтині тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (міг бути помилково зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після загибелі був доставлений до моргу Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ймовірно 21.09.2023 року.
21 травня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 348 від 20.05.2025 року, з якої вбачається, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна 14) зберігається біологічний матеріал (кров та ніготь), відібрані при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 6325 від 22.09.2023 р. відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Молекулярно-генетична експертиза за вказаним зразком в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» слідчим не призначалась.
У зв'язку з вищенаведеним позивач звертається до суду із клопотанням про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить:
1. Призначити у цивільній справі посмертну судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно наявної у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» інформації вказаний як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
2. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.
3. Відбір зразків біологічного матеріалу дитини ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.
4. Зобов'язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за ЄДРПОУ: 01985239), Тел/факс: (056) 371-58-77, е-mail: dneprsme@ukr.net) здійснити належне документальне оформлення та передачу (транспортування) належним чином упакованих (для дотримання відповідних холодових температур під час транспортування) експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009 з архіву біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна 14) біологічні матеріали (кров та ніготь), відібрані при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 6325 від 22.09.2023 р. відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
5. Після проведення посмертної судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, зобов'язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України забезпечити повернення (транспортування) належним чином упакованих (для дотримання відповідних холодових температур під час транспортування) та опечатаних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, Україна, м. Дніпро, площа Соборна, будинок, 14) для подальшого зберігання.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача клопотав розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.
Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з того.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з'ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з'ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
У даній справі позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.
ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.
У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».
Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі.
Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства, а також що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване позивачем питання і проведення якої доручити запропонованій позивачем установі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, посмертну судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та поставити на їх вирішення таке питання:
чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно наявної у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» інформації вказаний як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відбір зразків біологічного матеріалу дитини ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.
Зобов'язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, повідомити суд про дату час і місце відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Витребувати у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за ЄДРПОУ: 01985239), Тел/факс: (056) 371-58-77, е-mail: dneprsme@ukr.net) біологічні матеріали (кров та ніготь), відібрані при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 6325 від 22.09.2023 р. відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для надання їх експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009, з метою проведення останніми посмертної судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов'язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код за ЄДРПОУ: 01985239), Тел/факс: (056) 371-58-77, е-mail: dneprsme@ukr.net) здійснити належне документальне оформлення та передачу (транспортування) належним чином упакованих (для дотримання відповідних температур під час транспортування) експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009 з архіву біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна 14) біологічні матеріали (кров та ніготь), відібрані при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер 6325 від 22.09.2023 р. відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Після проведення посмертної судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, зобов'язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України забезпечити повернення (транспортування) належним чином упакованих (для дотримання відповідних температур під час транспортування) та опечатаних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, Україна, м. Дніпро, площа Соборна, будинок, 14) для подальшого зберігання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя: Сергієнко С.А.