Справа № 489/613/26
Провадж.№ 2/481/420/2026
іменем У К Р А Ї Н И
04.05.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
28.01.2026 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Щербань В.С. звернулася до Інгульського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 у якому просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 1402-2390 від 30.05.2024 року в розмірі 24830,70 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору.
Позивач свої вимоги мотивував тим, що 30.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1402-2390, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3600 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період - 21 день, стандартна % ставка - 1,45 % в день, промо % ставка - 0,01 % в день, комісія за видачу кредиту - 0 % від суми кредиту.
Крім того 04.06.2024 року між по між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання додаткових грошових коштів у розмірі 3600,00 гривень та збільшення строку кредитування до 370 днів.
Крім того 19.06.2024 року між по між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання додаткових грошових коштів у розмірі 600,00 гривень та збільшення строку кредитування до 385 днів.
Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов'язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов'язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 18.12.2025 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 25983,95 гривень. Разом з тим у зв'язку з прийняттям позивачем рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, останньому частково списано проценти на загальну суму 1153,25,00 гривень, таким чином просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24830,70 гривень та розподілити судові витрати.
Ухвалою Інгульського районного суду м.Миколаєва від 29.01.2026 справа направлена за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.03.2026 року справа направлена за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.
10.04.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_1 визнала, що брала кредит у розмірі 7200,00 гривень, однак не погоджується із сумою заборгованості у розмірі 24 830,70 гривень. Вважає нараховані відсотки та штрафи надмірними і несправедливими, оскільки вони значно перевищують суму отриманого кредиту. В зв'язку з вищевикладеним просила зменшити суму відсотків і штрафів, перевірити правильність розрахунків та прийняти справедливе рішення.
В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1402-2390, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А4007 для підписання кредитного договору № 1402-2390 від 30.05.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3600 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період - 21 день, стандартна % ставка - 1,45 % в день, промо % ставка - 0,01 % в день, комісія за видачу кредиту - 0% від суми кредиту.
Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А4007 для підписання кредитного договору та додатків до нього.
Крім того 04.06.2024 року між по між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії 1402-2390 відповідно до якої кредитодавець надав Позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 3600,00 гривень. Крім того продовжено строк кредитування на 365 днів з моменту укладення Додаткової угоди. Таким чином загальний строк кредитування за договором складає 370 днів. Вказану додаткову угоду до кредитного договору підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А8876.
Крім того 19.06.2024 року між по між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії 1402-2390 відповідно до якої кредитодавець надав Позичальнику додаткові грошові кошти у розмірі 600,00 гривень. Крім того продовжено строк кредитування на 365 днів з моменту укладення Додаткової угоди. Таким чином загальний строк кредитування за договором складає 385 днів. Вказану додаткову угоду до кредитного договору підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А2026.
Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1402-2390 від 30.05.2024 року та додаткові угоди до нього від 04.06.2024 року та 19.06.2024 року укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 7800,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1402-2390 від 30.05.2024 року з додатковими угодами від 04.06.2024 року та 19.06.2024 року, квитанціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.05.2024 року, 04.06.2024 року та від 19.06.2024 року про перерахування кредитних коштів за договором № 1402-2390 на рахунок вказаний позичальником у договорі, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 18.12.2025 року загальна заборгованість становить 25983,95 грн: з яких заборгованість за тілом кредиту - 6001,69 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 19982,26 гривень.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.
Заборгованість за кредитним договором повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки та строком кредитування).
Натомість відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п'ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX від 22.11.2023.
Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX від 22.11.2023 набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Відповідно до частини 5 статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов'язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Отже, оскільки кредитний договір укладено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» (в частині обмеження розміру денної процентної ставки), проте без урахування його положень, то відповідні умови договору щодо нарахування процентів у розмірі, що суперечать цьому Закону, є нікчемними.
З розрахунку заборгованості, який долучено до матеріалів справи, первісний кредитор нараховував проценти за несплату заборгованості за кредитним договором з 21.08.2024 року у розмірі денної процентної ставки - 1,45%, тобто всупереч вимогам ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне навести свій розрахунок заборгованості з врахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування» (в частині обмеження розміру денної процентної ставки).
Суд погоджується з розрахунком заборгованості позивача зробленим до 20.08.2024 року, таким чином заборгованість за вказаний період становить:
- тіло кредиту - 6090,00 гривень
- нараховані проценти - 1324,65 гривень.
З 21.08.2024 року по 25.08.2024 року відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 304,50 грн (6090 грн. х 1% х 5 днів).
Таким чином загальний розмір нарахованих та не сплачених процентів станом на 25.08.2024 року складає 1629,15 гривень (1324,65 +304,50).
Відповідачем 25.08.2024 року було сплачено кошти у розмірі 1854,51 гривень, таким чином останнім було погашено заборгованість по процентам та частково погашено тіло кредиту на суму 225,36 гривень (1854,51- 1629,15 ).
З 26.08.2024 року по 28.09.2024 року відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 1994,10 грн (5864,64 грн. х 1% х 34 днів).
Відповідачем 28.09.2024 року було сплачено кошти у розмірі 2958,68 гривень, таким чином останнім було погашено заборгованість по процентам та частково погашено тіло кредиту на суму 964,58 гривень (2958,68 - 1994,10 ).
З 29.09.2024 року по 29.10.2024 року відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 1519,02 грн (4900,06 грн. х 1% х 31 днів).
Відповідачем 29.10.2024 року було сплачено кошти у розмірі 1001,00 гривень, таким чином останнім було частково погашено заборгованість по процентам та залишок несплачених процентів склав 518,02 гривень (1519,02 - 1001,00 ).
З 30.10.2024 року по 09.11.2024 року відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 539,00 грн (4900,06 грн. х 1% х 11 днів).
Відповідачем 09.11.2024 року було сплачено кошти у розмірі 1903,00 гривень, таким чином останнім було погашено заборгованість по процентам у загальному розмірі 1057,02 гривень ( 539,00 + 518,02) та частково погашено тіло кредиту на суму 845,98 гривень (1903,00 - 1057,02 ).
З 10.11.2024 року по 18.06.2025 року відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 8959,34 грн (4054,08 грн. х 1% х 221 день).
Таким чином заборгованість відповідача по кредитному договору за розрахунком суду має становити 13 013,42 гривень, з яких: тіло кредиту - 4054,08 гривень, нараховані проценти - 8959,34 гривень.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії № 1402-2390 від 30.05.2024 року у розмірі 13 013,42 гривень.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (52,41%) у вигляді судового збору в розмірі 1395,36 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1402-2390 від 30.05.2024 року в розмірі 13 013,42 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1395,36 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлений 04.05.2026 року.
Суддя