Справа № 489/9089/24
Номер провадження 2-с/489/60/26
про скасування судового наказу
04 травня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 по справі № 489/9089/24,
встановив:
В травні 2026 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з неї та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 в сумі 25 542,92 грн. та судового збору.
У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що з вимогами стягувача вона не згодна повністю, оскільки сума боргу не відповідає дійсним розрахункам по оплаті за опалення.
Крім того ОСОБА_2 посилалась на те, що про існування судового наказу вона дізналась лише 29.04.2026, коли ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання, поважні причини для пропуску нею строку для звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2024 по справі № 489/9089/24- задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/3052/24 (справа № 489/9089/24) від 19.11.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.05.2026.
Суддя Г.А.Микульшина