Справа № 134/2049/25
2/134/183/2026
Іменем України
28 квітня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
24 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 503375-КС-001 від 25 червня 2024 року в розмірі 18 816,22 грн, з яких: 7 851,63 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 964,59 грн - заборгованість за процентами.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 25 червня 2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено кредитний договір № 503375-КС-001, який підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Так, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 25 червня 2024 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти кредитний договір. Того ж дня (25.06.2024) ОСОБА_1 прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору на умовах, визначених офертою.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7840 на зазначений ним в особистому кабінеті номер телефону НОМЕР_1 , який було введено позичальником.
За умовами вказаного кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання грошових коштів у кредит.
Сторони погодили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15011539 % за кожен день користування кредитом.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_2 .
У свою чергу відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 18 816,22 грн, з яких: 7 851,63 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 964,59 грн - заборгованість за процентами.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 лютого 2026 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.
05 березня 2026 року справа була знята з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 квітня 2026 року розгляд справи було відкладено через відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У судове засідання 28 квітня 2026 року учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У позовній заяві представник позивача - Дармограй А.Т. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що визнає позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 25 червня 2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 503375-КС-001.
Згідно з пунктом 2.1 договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА».
Сторони погодили наступні умови договору: строк кредитування - 24 тижні; строк дії договору до 10.12.2024; стандартна процентна ставка за кредитом становить 1,50000000 % в день; знижена процентна ставка - 1,15011539 % в день; встановлений розмір процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; комісія за надання кредиту нараховується одноразово в день видачі кредиту та становить 1 350,00 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 26 676,77 грн (пункти 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8 договору).
Згідно з пунктом 3.2.3 договору сторони встановили графік платежів, за умови дотримання якого до позичальника застосовується знижена процентна ставка.
Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора UA-7840.
На підтвердження заявлених вимог позивач надав суду пропозицію (оферту) укласти договір № 503375-КС-001 про надання кредиту від 25 червня 2024 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 503375-КС-001 про надання кредиту від 25 червня 2024 року, а також паспорт споживчого кредиту, підписані ОСОБА_1 25 червня 2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором, які містять основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, аналогічні тим, що містяться у кредитному договорі.
Згідно з повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.01.2026 № 20.1.0.0.0/7-251231/20081-БТ на ім'я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 .
Також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.06.2024 по 10.12.2024, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5.
Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами в сумі 9 000 грн, також у ній зазначені всі операції щодо зарахування та списання коштів по банківській картці у вказаний період.
Суд зауважує, що відповідач не заперечував факту укладення кредитного договору № 503375-КС-001 від 25 червня 2024 року та отримання коштів за цим договором.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон № 675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону № 675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
За змістом частини шостої статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону № 675-VIII).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.
У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.
Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
Дослідивши усі докази в їх сукупності, беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач ТОВ «БІЗПОЗИКА» зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, однак належним чином свої зобов'язання не виконав.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 503375-КС-001 від 25 червня 2024 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за цим договором становить 18 816,22 грн, з яких: 7 851,63 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 964,59 грн - заборгованість за процентами. Заборгованість за процентами нарахована наступним чином: за період з 25.06.2024 по 24.09.2024 - з розрахунку 1,15011539 % в день, з 25.09.2024 по 10.12.2024 - з розрахунку 1,5 % в день. При цьому ОСОБА_1 на погашення заборгованості сплачено 9 688,97 грн, з яких кредитодавцем 1 148,37 грн зараховано в рахунок погашення тіла кредиту, 7 190,60 грн - в рахунок погашення процентів, 1 350,00 грн - в рахунок погашення комісії.
Суд враховує, що за умовами кредитного договору сторонами визначено два види процентної ставки: знижена процентна ставка у розмірі 1,15011539 % за кожен день користування кредитом (якщо позичальник дотримується графіку платежів) та стандартна процентна ставка у розмірі 1,50000000 % за кожен день користування кредитом (у разі не дотримання позичальником графіку платежів).
Оскільки ОСОБА_1 17 вересня 2024 року не здійснив черговий платіж відповідно до графіка платежів та у подальшому жодних платежів не вносив, починаючи з 25 вересня 2024 року і до закінчення строку кредитування (10.12.2024) ТОВ «БІЗПОЗИКА» нараховувало проценти за стандартною процентною ставкою.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та є правильним.
Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені судом обставини, враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов'язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 21677 від 18 грудня 2025 року.
Оскільки суд задовольняє позов у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 422,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 503375-КС-001 від 25 червня 2024 року в розмірі 18 816,22 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень, 22 копійки), з яких: 7 851,63 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 964,59 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 04 травня 2026 року.
Суддя