Справа № 134/2107/23
2-і/134/6/26
Іменем України
04 травня 2026 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В.
присяжних Медведчук В.В., Слободян Л.О.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Лукавського І.А.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Зянько Н.Г.,
представника заінтересованої особи - адвоката Панасюка В.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради,
встановив:
26 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Крижопільського районного суду від 03 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено її опікуном його. Строк дії рішення згідно п. 6 ст. 300 ЦПК України визначений судом і складає два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто по 07 травня 2026 року включно. Його сестра ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкового психічного розладу його сестра ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона отримує пенсію по інвалідності, але не здатна витратити її на забезпечення своїх життєвих потреб, тому він утримує її за власний кошт.
Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду даної справи.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 18 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засідання заявник вимоги свого клопотання підтримав та просив його задовільнити.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський І.А. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, оскільки ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради щодо задоволення клопотання про продовження рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною покладається на розсуд суду. Скарг на ОСОБА_1 щодо виконання ним обов'язків опікуна не надходило.
Представник ОСОБА_2 адвокат Зянько Н.Г. вказала, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Рішення суду набрала законної сили 07 травня 2024. Строк дії рішення згідно п. 6 ст. 300 ЦПК України визначений судом і складає два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто по 07 травня 2026 року включно
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії. Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, що підтверджено висновком експерта № 198 від 12.03.2026 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, строк дії рішення у справі № 134/2107/23 не міг перевищувати двох років та закінчується 07 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За змістом цієї норми законодавець надав опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Отже, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано 26 листопада 2025 року, тобто своєчасно, з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Опікун у розумний строк завчасно реалізував своє право подати таке клопотання, враховуючи, що строк дії рішення не закінчився.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим є підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються, оскільки він від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Відповідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року (справа № 134/2107/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» витрати, пов'язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 28 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 134/2107/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування сторін.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325940.
Суддя
Присяжні