Іменем України
Справа № 133/2747/25
провадження № 3-в/133/20/26
12.03.26
м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнення судового збору на користь держави в сумі 665,60 грн.
03.03.2026 адвокат ОСОБА_1 - Сімчук І.А. звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн., у зв'язку з важким матеріальним становищем.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Адвокат Сімчук І.А. надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , оскільки він перебуває на військовій службі по мобілізації.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
На підставі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи клопотання адвоката Сімчука І.А. про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якого з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд, ознайомившись із клопотанням і доданими матеріалами до нього, враховуючи розмір штрафу, та докази того, що ОСОБА_1 має скрутний матеріальний стан (надано відомості з пенсійного фонду), приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 5 місяців, тобто по 3400 грн. щомісячно до повної сплати суми штрафу.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -
Клопотання адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 5 (п'ять) місяців рівними частинами щомісяця у розмірі 3400 грн.
Строк давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА