Справа № 131/556/26
Провадження № 1-кп/131/48/2026
"04" травня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2026 року.
04.05.2026 року від підозрюваного ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання без накладення кваліфікованого електронного підпису, в якому останній вказує, що на даний час знаходиться у Харківській області та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Систему відеоконференц-прийому через представника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований у системі "Електронний суд" за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Так, клопотання підозрюваного не містить відомостей щодо попередньої реєстрації підозрюваного ОСОБА_2 в Електронному кабінеті та відсутні можливість його ідентифікації та встановлення особи.
Також, перебування підозрюваного в режимі відеоконференції поза приміщенням іншого суду в цьому підготовчому судовому засіданні унеможливить виконання судом вимог ч. 2 ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КПК України щодо вручення обвинуваченому (підозрюваному) пам'ятки про його процесуальні права та обов'язки.
Крім того, у випадку, коли підозрюваний бере участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, це може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення його прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи тощо.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 336,352 КПК України,
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4