Справа № 129/2575/25
Провадження по справі № 2-др/129/11/26
"04" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині заяву представника позивача ТОВ «ФК Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/2575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Установив:
Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 20.04.2026 р. позовні вимоги задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2731904 від 15.12.2020 року в загальному розмірі 17501,32 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.
Представник позивача ТОВ «ФК Кредит-Капітал», - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/2575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої поставив на вирішення суду витання про стягнення судових витрат у справі в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000грн., які поніс позивач - ТОВ «ФК Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса 04080, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 28 корпус,4-й поверх.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а тому на підставі ч.4 ст.270, ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити з таких міркувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК Кредит-Капітал», необхідно стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн., оскільки згідно з ч.9. ст.141, ч.5, ч.6 ст.142 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 19, 76, 81, 141, 142, 177, 259, 263, 265, 268, 270, 273, 274 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заявлені вимоги задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; жительки АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
На додаткове рішення може бути подано скаргу протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: