Ухвала від 04.05.2026 по справі 918/56/20

УХВАЛА

04 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/56/20(918/723/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 12.03.2026

у складі колегії суддів: Розізнана І.В.(головуючий), Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г.,

у справі № 918/723/25

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, застосування реституції

у межах справи № 918/56/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 14.04.2026, засобами електронного зв'язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 918/56/20(918/723/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/56/20(918/723/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2026.

24.04.2026 від заявника касаційної скарги надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування поданого разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 було отримано заявником 25.03.2026.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги, на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 22.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СПП "Несвіч" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання касаційних скарг СПП "Несвіч" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 в одне касаційне провадженя.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 до завершення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії рішення суду не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 по справі №918/56/20(918/723/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №918/56/20(918/723/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026.

4. Об'єднати касаційні скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 в одне касаційне провадження.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" та ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 відбудеться 26 травня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 до 20.05.2026.

7. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 по справі №918/56/20(918/723/25) - відмовити.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік