Ухвала від 04.05.2026 по справі 902/1116/25

УХВАЛА

04 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1116/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко Катерини Євгенівни

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Фермерського господарства "Аркон"

до: (1) ОСОБА_1 ; (2) ОСОБА_2 ; (3) ОСОБА_3 ; (4) ОСОБА_4 ; (5) ОСОБА_5 ; (6) ОСОБА_6 ; (7) ОСОБА_7 ; (8) ОСОБА_8 ; (9) Приватного підприємства "Нерухомість Поділля"; (10) Калинівської міської ради; (11) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Калинівської міської ради

до Фермерського господарства "Аркон"

про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.04.2026 відкрив провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Аркон" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 902/1116/25. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 20.05.2026 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко Катерини Євгенівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко Катерини Євгенівни про участь у судовому 20.05.2026 о 13:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 902/1116/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
136201165
Наступний документ
136201167
Інформація про рішення:
№ рішення: 136201166
№ справи: 902/1116/25
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.09.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
14.10.2025 16:00 Господарський суд Вінницької області
06.11.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
17.02.2026 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Калинівська міська рада
Калинівська міська рада Вінницької області
Ковальов Василь Валерійович
Мартинюк Сергій Вікторович
Москалик Іван Миколайович
Мудрик Олег Володимирович
Поліщук Денис Сергійович
Приватне підприємство "Нерухомість Поділля"
Сидорук Вікторія Анатоліївна
Темчишен Ярослав Васильович
Устій Павло Олександрович
Фермерське господарство "АРКОН"
відповідач зустрічного позову:
Фермерське господарство "Аркон"
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Фермерське господарство "Аркон"
заявник апеляційної інстанції:
Калинівська міська рада
Фермерське господарство "Аркон"
заявник зустрічного позову:
Калинівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Аркон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Калинівська міська рада
Фермерське господарство "Аркон"
позивач (заявник):
Калинівська міська рада Вінницької області
Фермерське господарство "Аркон"
Фермерське господарство "АРКОН"
представник відповідача:
Грицуляк Тарас Петрович
Трохименко Микола Валерійович
представник позивача:
Адвокат Тиховський Микола Олегович
представник скаржника:
АО "Легальне право" в особі адвоката Тиховського М.О.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
ФІЛІПОВА Т Л