01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/65/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Багай Н.О., Баранець О.М., Вронська Г.О., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Случ О.В., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Щербака Є.М.,
відповідача - Коноплі А.М., Кізленка В.А.,
третьої особи 1 - не з'явились,
третьої особи 2 - Лупол І.В.,
третьої особи 3 - не з'явились,
третьої особи 4 - не з'явились,
третьої особи 5 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп"
про збільшення кількісного складу колегії суддів для розгляду справи №917/65/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп"
до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод",
3. Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів",
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест",
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод",
про стягнення 4 727 597 709,17 грн,
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" (далі також ТОВ "Максі Капітал Груп") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі також ПрАТ "Полтавський ГЗК") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 727 597 709,17 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "Полтавський ГЗК" не виконав своїх зобов'язань за договорами поруки №356 від 07.08.2015, №357 від 07.08.2015 та №366 від 17.08.2015, згідно з якими поручився перед кредитором за повне виконання обов'язків АТ "Укренергозбут", ТОВ "Кременчуцький Шкірзавод", АТ "Херсонський Завод Карданних Валів", TOB "Торговий Дім "Вагонзавод" та TOB "Етьєн Вест" за рядом кредитних договорів. Позивач підтвердив наявність права на звернення з вимогою до ПрАТ "Полтавський ГЗК" за договором про відступлення права вимоги №2 від 06.11.2020.
3. Господарський суд Полтавської області рішенням від 09.08.2023: позов задовольнив; стягнув з ПрАТ "Полтавський ГЗК" на користь ТОВ "Максі Капітал Груп" 4 727 597 709,17 грн заборгованості та 939 400 грн витрат зі сплати судового збору.
4. Східний апеляційний господарський суд постановою від 26.01.2024 змінив мотивувальну частину рішення місцевого господарського суду; в решті рішення залишив без змін.
5. ПрАТ "Полтавський ГЗК" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного та рішення місцевого господарських судів та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
6. Позивач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу ПрАТ "Полтавський ГЗК" без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
7. Верховний Суд ухвалою від 01.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Полтавський ГЗК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23 та призначив її до розгляду.
8. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2024 справу №917/65/23 разом із касаційною скаргою ПрАТ "Полтавський ГЗК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23 передав на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
9. Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 02.09.2024 прийняла до розгляду справу №917/65/23.
10. Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21.03.2025 справу №917/65/23 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
11. Верховний Суд ухвалою від 17.04.2025 прийняв до розгляду касаційну скаргу ПрАТ "Полтавський ГЗК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
12. Верховний Суд ухвалою від 12.05.2025 збільшив кількісний склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №917/65/23 до дев'яти суддів. Справу №917/65/23 передав на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Полтавський ГЗК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у складі дев'яти суддів.
13. Верховний Суд ухвалою від 09.02.2026 (головуючий - Бакуліна С.В., судді Багай Н.О., Баранець О.М., Вронська Г.О., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Случ О.В., Студенець В.І.) справу №917/65/23 передав на розгляд об'єднаної палати.
14. Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20.03.2026 справу №917/65/23 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
15. Верховний Суд ухвалою від 01.04.2026 прийняв до розгляду касаційну скаргу ПрАТ "Полтавський ГЗК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2026 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.
16. 10.04.2026 від ТОВ "Максі Капітал Груп" надійшла заява про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І., Багай Н.О., Баранця О.М., Губенко Н.М., Кондратової І.Д. від розгляду справи №917/65/23.
17. Верховний Суд ухвалою від 13.04.2026 відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Максі Капітал Груп" про відвід суддів Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., Студенця В.І., Багай Н.О., Баранця О.М., Губенко Н.М., Кондратової І.Д. від розгляду справи №917/65/23.
18. 24.04.2026 від ТОВ "Максі Капітал Груп" надійшло клопотання про збільшення кількісного складу колегії суддів для розгляду справи №917/65/23 до 15 суддів.
19. Клопотання мотивовано: 1) необхідністю суду забезпечити виключення будь-якої упередженості, навіть у зовнішньому його прояві для стороннього спостерігача, зокрема ТОВ "Максі капітал груп", під час розгляду справи та ухвалення остаточного рішення у справі №917/65/23. Це буде запорукою довіри до членів колегії суду у цій справі у їх безсторонності та дотримання практики ЄСПЛ про те, що б було також видно, що правосуддя чиниться і позивач у цій справі та інші учасники процесу мали легітимні очікування на справедливий суд у справі №917/65/23; 2) складністю справи №917/65/23.
20. ПрАТ "Полтавський ГЗК" подало письмові пояснення стосовно клопотання про збільшення кількісного складу колегії, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання ТОВ "Максі Капітал Груп".
21. Письмові пояснення мотивовані таким:
- колегії в складі 9 суддів цілком достатньо для вирішення спору в справі №917/65/23 та прийняття законного та неупередженого рішення, а сама справа не є настільки складною, щоб вважати її тим винятковим випадком, який зумовлює подальше збільшення кількості суддів;
- задоволення клопотання ТОВ "Максі Капітал Груп" та збільшення складу колегії до 17 (15) осіб цілком закономірно призведе до подальшого затягування розгляду касаційної скарги ПрАТ "Полтавський ГЗК", що очевидно буде порушувати завдання господарського судочинства;
- справжній мотив збільшення колегії суддів полягає не в складності справи, а в недовірі ТОВ "Максі Капітал Груп" сімом суддям Верховного Суду, адже збільшення кількості суддів щонайменше дає шанс, що нові судді можуть висловити свою позицію на користь ТОВ "Максі Капітал Груп";
- складність справи була підставою для збільшення кількості суддів з 3 до 9, а тому, звертаючись з клопотанням про подальше збільшення кількості суддів, позивач повинен був довести, що з моменту прийняття першого рішення про збільшення складу колегії до 9 осіб справа настільки ускладнилася, що вимагає збільшення до 17 (15) осіб.
22. Розглянувши вказане клопотання позивача, матеріали касаційної скарги та справи №917/65/23, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ "Максі Капітал Груп", з огляду на таке.
23. Відповідно до частини четвертої статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК) перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.
24. Частиною одинадцятою статті 33 ГПК передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.
25. Колегія суддів враховує, що збільшення складу суду для розгляду конкретної справи - це процесуальна дія, яка є дискрецію суду, що реалізується з урахуванням, зокрема, принципів процесуального законодавства, обставин окремо взятої справи, внутрішнього переконання судді (суддів) тощо.
26. У цьому випадку, з огляду на обставини справи №917/65/23 та її складність, колегія суддів вважає наявними підстави для збільшення кількісного складу колегії суддів, що здійснює касаційний перегляд цієї справи, до 17 суддів.
27. В ухвалі Касаційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №913/849/14 зазначено наступне:
"Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, встановлений законом" у статті 6 Конвенції мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є Парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі (рішення ЄСПЛ у справі "Занд проти Австрії" та у справі "Сокуренко і Стригун проти України").
Таким чином, у зв'язку зі складністю даної справи та важливістю поставлених для вирішення питань, з метою забезпечення прав та інтересів великого кола осіб, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 913/849/14.".
28. Постановою Пленуму Верховного Суду від 21.03.2025 №7 затверджено Тимчасові засади використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді (далі - Засади).
29. Пунктом 1.6 Засад визначено, що судові справи у Верховному Суді відповідно до процесуального законодавства розглядаються суддею одноособово, колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, палатою, об'єднаною палатою, складом Великої Палати.
30. Пунктом 2.3 Засад передбачено, що якщо справа має розглядатися колегією у складі більше трьох суддів, до складу такої колегії входять судді постійної колегії суддів, до складу якої входить визначений АСДС суддя-доповідач, та судді, додатково визначені АСДС із числа суддів цієї судової палати, а за відсутності таких - із числа усіх суддів касаційного суду або суддів відповідної спеціалізації (за наявності).
31. Отже, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи складність справи, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №917/65/23.
Керуючись статтями 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" про збільшення кількісного складу колегії суддів для розгляду справи №917/65/23 задовольнити частково.
2.Визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №917/65/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у складі сімнадцяти суддів.
3.Справу №917/65/23 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у складі сімнадцяти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді Н.О. Багай
О.М. Баранець
Г.О. Вронська
Н.М. Губенко
О.Р. Кібенко
І.Д. Кондратова
О.В. Случ
В.І. Студенець