30 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14813/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А.,
та представників:
позивача - Бонтлаб В. В., Яцкевич І. І.
відповідача - Деркач Д. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (головуючий - Андрієнко В. В., судді Шапран В. В., Буравльов С. І.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 (суддя - Кирилюк Т. Ю.)
у справі № 910/14813/24
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ"
про встановлення ринкової вартості частки учасника товариства та стягнення 9 917 081,73 грн
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" про встановлення ринкової вартості частки учасника товариства та стягнення 9 917 081,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані незгодою із розміром, визначеної та виплаченої відповідачем позивачу, вартості частки позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ", при виході зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 позов задоволено частково. Встановлено ринкову вартість частки ОСОБА_1 , що складає 26% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ", станом на 23.07.2023 у розмірі 7 198 672,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" на користь ОСОБА_1 6 684 652,00 грн вартості частки статутного капіталу, 263 840,67 грн інфляційних втрат, 63 011,06 грн трьох процентів річних та 208 382,17 грн судових витрат. У задоволенні вимоги про стягнення дивідендів - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.
10.04.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 10.04.2026 у справі № 910/14813/24.
У зв'язку із запланованими днями відпочинку судді Мамалуя О. О. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026.
24.04.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" надійшло клопотання про долучення доказів виконання пункту 3 мирової угоди та врахування факту повної оплати при вирішенні питання про затвердження мирової угоди.
Верховний Суд перевіривши доводи заяви від 10.04.2026 про затвердження мирової угоди дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди з огляду на таке.
Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин першої та другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною третьою статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 192 Господарського процесуального кодексу України).
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п'ята статті 192 Господарського процесуального кодексу України).
Частинами першою та другою статті 307 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши подану на затвердження мирову угоду, Верховний Суд з'ясував, що цю мирову угоду укладено сторонами та підписано повноважними представниками сторін.
Від імені позивача мирову угоду підписано особисто ОСОБА_1
Від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" мирову угоду підписано директором - Дершпаком О. В., щодо якого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості щодо наявності повноважень вчиняти дії від імені
Положення цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону та є виконуваними.
У зв'язку з цим Верховний Суд дійшов висновку, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України.
Звертаючись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору підтвердили, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.
Крім того, Верховний Суд роз'яснив правові наслідки укладення мирової угоди у судовому засіданні під час розгляду спільної заяви у цій справі.
Керуючись статтями 192, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Спільну заяву ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 10.04.2026 у справі № 910/14813/24 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену 10.04.2026 між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" у справі № 910/14813/24 у редакції, викладеній сторонами:
" МИРОВА УГОДА
у справі № 910/14813/24
м. Київ 10 квітня 2026 року
Позивач у справі № 910/14813/24 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та
Відповідач у справі № 910/14813/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ", ідентифікаційний код юридичної особи 40293712, місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 2, офіс 8-2, в особі Директора Дрешпака Олександра Володимировича, з іншої сторони, разом надалі іменовані - Сторони,
які є сторонами у судовій справі № 910/14813/24, домовилися про укладення цієї Мирової угоди на стадії касаційного розгляду справи на наступних умовах:
1. Сторони, керуючись статтями 46, 192, 307 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі № 910/14813/24 шляхом підписання даної мирової угоди, яка є обов'язковою до виконання.
2. Сторони визнають та підтверджують, що станом на 10.04.2026 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер Аг" перед ОСОБА_1 згідно Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/14813/24 складає 3 246 179,71 грн (три мільйони двісті сорок шість тисяч сто сімдесят дев'ять грн 71 коп.), з урахуванням наступних сплачених добровільно та стягнутих примусово Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овчаренком М. О. сум:
.№СумаДатаКоментар
17 219 885,9025.03.2025сума, яка підлягає стягненню згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №910/14813/24.
Одержано на рахунок IBAN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/14813/24
2601 657,1626.03.2026сума, що сплачена ТОВ "Хеміше Гутер Аг" (ідентифікаційний код 40293712) добровільно на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/14813/24.
3431 737,9227.03.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
451 892,3727.03.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
5483 594,1427.03.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
Одержано на рахунок IBAN: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/14813/24
6434 048,8830.03.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
7276 832,5401.04.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
8188 100,6603.04.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
91044205,9807.04.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
10220 204,7009.04.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
11241 431,8410.04.2026Зарахування, Овчаренко М. О. приватний виконавець. Коментар до платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 (Ч/Стягнення на виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14813/24, боржник ТОВ "Хеміше Гутер АГ", код 40293712).
3. З метою врегулювання спору у справі № 910/14813/24 ТОВ "Хеміше Гутер Аг" зобов'язується перерахувати 2 246 179,71 грн (два мільйони двісті сорок шість тисяч сто сімдесят дев'ять грн 71 коп.), на банківський рахунок ОСОБА_1 IBAN: НОМЕР_2 у строк до 20.04.2026 (включно).
4. У випадку належного та своєчасного виконання Відповідачем (ТОВ "Хеміше Гутер АГ") положень п. З цієї мирової угоди:
4.1. Припиняються зобов'язання ТОВ "Хеміше Гутер АГ" (ідентифікаційний код - 40293712) перед ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) щодо вимог в сумі 1 000 000,00 грн (один мільйон грн 00 коп.) згідно Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/14813/24.
4.2. Позивач ( ОСОБА_1 ) (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відмовляється від подальших вимог щодо стягнення, коригування, нарахування розміру сум інфляційних втрат та трьох процентів річних по дату фактичної сплати на виконання рішення суду по справі №910/14813/24 належної ОСОБА_1 як колишньому учаснику ТОВ "Хеміше Гутер АГ" вартості частки.
5. Сторони домовилися, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи №910/14813/24 покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ", з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України.
6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не погіршують їхнє становище, становище інших осіб, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та Мирова угода вчиняється Сторонами добровільно.
7. Ця Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.
8. Зобов'язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлені строки, одностороння відмова від виконання та/або одностороння зміна її умов не допускається.
9. Положення цієї Мирової угоди є обов'язковими для правонаступників будь- якої із Сторін.
10. Наслідки укладання даної мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник подається до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, другий примірник залишається у ОСОБА_1 як позивача у справі № 910/14813/24, третій примірник залишається у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ" як відповідача у справі № 910/14813/24.
12. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
13. Позивач має право пред'явити до примусового виконання цю мирову угоду, яка затверджена судом, у випадку невиконання, неналежного виконання ТОВ "Хеміше Гутер АГ" передбаченого п. З цієї Мирової угоди зобов'язання.
14. Сторони цієї Мирової угоди стверджують, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:
- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;
- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;
- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов'язки за цією Мировою угодою;
- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;
- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;
- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;
- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди.
15. Сторони повідомлені, що після підписання ними та затвердження судом цієї Мирової угоди, рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/14813/24 на підставі ч. 2 ст. 307 ГПК України визнаються нечинними, а провадження у справі № 910/14813/24 підлягає закриттю.
16. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.
17. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень або претензій одна до одної не мають. У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються законодавством України.
19. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України з моменту її проголошення.
20. Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.
21. Стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
22. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер АГ", ідентифікаційний код юридичної особи 40293712, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 2, офіс 8-2.
23. Мирову угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони та один для суду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_4 Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 __________________ ОСОБА_1 10.04.2026ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеміше Гутер Аг", ідентифікаційний код - 40293712, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 2, офіс 8-2 Директор ТОВ "Хеміше Гутер Аг" __________________ Олександр ДРЕШПАК 10.04.2026
".
3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/14813/24.
4. Закрити провадження у справі № 910/14813/24.
5. Ухвала Верховного Суду від 30.04.2026 у справі № 910/14813/24є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді О. М. Баранець
І. Д. Кондратова