58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
04 травня 2026 року Справа № 926/1588/26
За позовом Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000""
про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 685 925,00 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Представники сторін: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000"" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1685925,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 року, судову справу № 926/1588/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду від 27 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху; для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" слід було надати суду докази сплати судового збору в сумі 20 231,10 грн; встановлено позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - 3 (три) днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 червня 2026 року.
01 травня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, cуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відтак, з огляду на наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 926/1588/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача - Моруженко Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "04" травня 2026 року.
Ухвала набрала чинності - "04" травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк