Ухвала від 04.05.2026 по справі 925/1085/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 травня 2026 року м.Черкаси справа №925/1085/24(925/602/26)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Збаразької міської ради,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот»,

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Ухвалою суду від 28.01.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» від Збаразької міської ради надійшов позов, в якому просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 12.04.2023 та №6 від 09.08.2023 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу №ЕС-4/2023/26 від 30.01.2023, укладені між ТОВ «Єврогаз ЛТД» та Збаразькою міською радою, а також стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (…)

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. (…)

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

абз.1 ч.1. ст.176. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.05.2026.

Суддя С.С. Боровик

Попередній документ
136201046
Наступний документ
136201048
Інформація про рішення:
№ рішення: 136201047
№ справи: 925/1085/24
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: про банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
29.10.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
08.04.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.01.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
17.03.2026 13:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ОГОРОДНІК К М
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Корольов Вад
Корольов Вадим Вячеславович
відповідач (боржник):
Заклад дошкільної освіти Розівський ясла-садок "Сонечко" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області
ТОВ "Єврогаз ЛТД"
ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот”
ТОВ “ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»
за участю:
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "Ванден Агро"
ТОВ «Єврогаз ЛТД»
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ «ЛТК Електрум»
ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро"
ТОВ"Машівка-Агро-Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова
заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова
кредитор:
АТ"Фармак"
Виконавчий комітет Руськополянської сільської Ради
Відділ освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради
Відділ освіти Таращанської міської ради
Збаразька міська рада
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Ванден Агро"
ТОВ "Елеваторна компанія "Кусто Агро"
ТОВ "Енергогазрезерв"
ТОВ "Клінгспор"
ТОВ "Слов"янський базар"
ТОВ"Машівка-Агро
ТОВ"Машівка-Агро-Альянс"
Черкаська обласна рада
Черкаська обласна п
Черкаська окружна п
Черкаська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова
позивач (заявник):
Відділ освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Збаразька міська рада
Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ «ЛТК Електрум»
ТОВ "Клінгспор"
ТОВ "Кусто Агро Фармінг"
ТОВ "ЛТК ЕЛЕКТРУМ""
ТОВ “Інтерлайф Медіа Реозот”
ТОВ «Енергум Газ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»
позивач в особі:
Відділ освіти Таращанської міської ради
Північний офіс Державної аудиторської служби України
представник:
Вонсович Михайло Михайлович
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
ГУ ДПС у Запорізькій області
Департамент адміністративних послуг Запоріз
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент прав
Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Носань Наталія Сергіївна
Південне міжрегіональне управління юстиції
Полікровський Роман Степанович
Центральний відділ двс у м. Запоріжжі Південного МУЮ
представник заявника:
Ситник Сергій Олександрович
представник кредитора:
Ковалишкін В'ячеслав Валерійович
Олефір Віталій Олександрович
Сидоренко Іван Іванович
Скаба Лариса Петрівна
Хорошун Олександр Миколайович
представник позивача:
Іванченко Анастасія Валеріївна
Сизько Дмитро Борисович
Симбірцев Євген Вікторович
Сірий Володимир Васильович
Теглівець Тетяна Романівна
Тріщ Віктор Михайлович
Чорномаз Андрій Васильович
Юзва Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В