8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"04" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1464/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-АГЗС ГРЕКІВСЬКА" (62459, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Київська, 51)
про розподілення прибутку
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ "АЗС-АГЗС ГРЕКІВСЬКА", в якій просить суд зобов'язати ОСОБА_2 як керівника ТОВ "АЗС-АГЗС ГРЕКІВСЬКА" та ТОВ "АЗС-АГЗС ГРЕКІВСЬКА" здійснити розподіл чистого прибутку АЗС-АГЗС ГРЕКІВСЬКА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів за 2024-2025 роки фінансово-господарської діяльності товариства в сумі 1.100.000,00 грн, з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику ТОВ "АЗС-АГЗС ГРЕКІВСЬКА" ОСОБА_1 , що володіє часткою в розмірі 25% статутного капіталу товариства.
Згідно з частиною шостою статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вищевказаних приписів статті 176 ГПК України на запит господарського суду була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з отриманою судом інформацією місце проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса зазначена позивачем у позовній заяві.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:
- відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти позивача та відповідачів;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів.
Також всупереч положень частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують:
- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3.328,00 грн.
Враховуючи те, що позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру, то при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 2.662,40 грн. Натомість, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі 2.662,40 грн.
Окрім цього, згідно з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Втім, жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- зазначити відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти позивача та відповідачів;
- зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів;
- надати докази, які підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України;
- надати докази сплати судового збору в розмірі 2.662,40 грн за реквізитами Господарського суду Харківської області;
- надати всі докази, підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 04.05.2026.
СуддяН.С. Добреля