8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1448/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1448/26 від 28.04.2026),
за позовом ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-2004» (62100, Харківська область, Богодухівський район, село Семенів Яр, вулиця Сонячна, будинок 6Г; код ЄДРПОУ: 32818081),
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА» (61124, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 10; код ЄДРПОУ: 30150670),
про стягнення коштів у загальному розмірі 429 887,24 грн, -
Позивач, ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОС-2004», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1448/26 від 28.04.2026) до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРРА», про стягнення боргу у розмірі 429 887,24 грн.
Підставою позову визначено, зокрема, договір поставки сільськогосподарської продукції № 180724/2 від 18.07.2024 року.
Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із суми судового збору.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Відносно позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.
Саме на позивача покладається обов'язок формування позовних вимог, оскільки відповідно до принципу диспозитивності господарського процесу, суд розглядає справу виключно в межах заявлених вимог і не вправі виходити за їх межі або самостійно змінювати їх зміст.
З огляду на викладене, позовні вимоги повинні бути: чіткими, однозначними та конкретизованими.
При цьому, формулювання позовних вимог відповідно до наведених принципів знаходить своє безпосереднє відображення у прохальній частині позовної заяви, яка є ключовим елементом позову та визначає межі судового розгляду.
Як вбачається із прохальної частини заявлено позову, позивач просить стягнути борг у розмірі 429 887,24 грн. Водночас, як вбачається із мотивувальної частини позову, борг позивача за договором складає 349 896,00 грн, 62 747,41 грн заявлені як інфляційні втрати та 17 243,83 грн 3% річних.
Тобто, позовна вимога про стягнення заборгованості у розмірі 429 887,24 грн фактично формується із трьох складових, розмір по яким не зазначений у прохальній частині позову, що фактично не відповідає критерію конкретизації позовних вимог.
Відносно надання банківських реквізитів та документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
У відповідності до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Згідно із ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Враховуючи вищезазначені положення, позивачу слід надати до суду повні реквізити його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відносно зазначення місцезнаходження оригіналів доказів.
У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч зазначеному положенню, позивач не надав до суду таких відомостей.
За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162,164 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Беручи до уваги вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду:
- уточнення позовних вимог (прохальної частини позову) шляхом зазначення всіх складових сум до стягнення (борг, 3% річних, інфляційні втрати окремо);
- повні реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- документа, що підтверджує наявність в банку, небанківському надавачі платіжних послуг рахунку позивача, що буде зазначений;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
1. Позовну заяву ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-2004» (вх. № 1448/26 від 28.04.2026) залишити без руху.
2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:
- уточнення позовних вимог (прохальної частини позову) шляхом зазначення всіх складових сум до стягнення (борг, 3% річних, інфляційні втрати окремо);
- повних реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- документа, що підтверджує наявність в банку, небанківському надавачі платіжних послуг рахунку позивача, що буде зазначений;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Роз'яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 04.05.2026.
СуддяН.А. Новікова