вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
04 травня 2026 року м. ТернопільСправа №911/720/26
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Хома С.О.
Розглянувши: матеріали позовної заяви № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.03.2026 (вх. №274 від 16.04.2026)
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2
відповідача-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА", вул. Дениса Лукіяновича, 8, корп. 1, оф. 11, м. Тернопіль, 46400, код ЄДРПОУ 45036299
про: - визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 1 395 000,00 грн, укладеного у жовтні 2024 року;
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299), офорленого протоколом №4/24 від 21.10.2024.
Суть справи.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (вул. Дениса Лукіяновича, 8, корп. 1, оф. 11, м. Тернопіль, 46400, код ЄДРПОУ 45036299) з позовною заявою № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.03.2026 (вх. №274 від 16.04.2026), в якій просить суд:
- визнати недійсним правочин зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 1 395 000 (один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч) грн 00 коп., укладений у жовтні 2024 року;
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Максіма» (код ЄДРПОУ 45036299), офорлене протоколом №4/24 від 21.10.2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» №4/24 від 21.10.2024, в якому відповідач-1 ОСОБА_2 , з посиланням на невиконання позивачем як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» обов'язку по внесенню додаткових вкладів на збільшення статутного капіталу товариства в строк до 15.10.2024, одноособово прийняв рішення про прийняття додаткового вкладу до статутного капіталу від третьої особи - відповідача-2 ОСОБА_3 , в розмірі 1 394 670, 40 грн шляхом зарахування зустрічної вимоги за передане та неоплачене відповідачем-3 Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» обладнання для монтажу за договором №200524 на виконання підрядних робіт від 20.05.2024, підписано за 3 дні до прийняття позивачем та ОСОБА_2 рішення про затвердження збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» та часток його учасників у статутному капіталі, що оформлене протоколом №5/24 від 24.10.2024, у зв'язку з чим позивач, стверджує, що внесений ним додатковий вклад має перевагу для зарахування в якості додаткового вкладу у статутний капітал товариства по відношенню до вкладів відповідача-2 ОСОБА_3 .
Ухвалою від 23.03.2026 Господарським судом Київської області постановлено направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» про визнання недійсними правочину зарахування зустрічних однорідних вимог та визнання недійсним рішення загальних зборів за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14А).
16.04.2026 на адресу Господарського суду Тернопільської області, надійшла справа № 911/720/26.
Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 головуючим суддею у справі №911/720/26 визначено суддю Хому С.О.
Ухвалою від 21.04.2026 позовну заяву № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.03.2026 (вх. №274 від 16.04.2026) ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду: -відомостей щодо наявності/відсутності електронного кабінету у сторін; -доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів (опис вкладення, фіскальний чек) та/або в електронний кабінет (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС); - Акта приймання-передачі частки від 31.10.2024; - Акта зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харвест Максіма" та ОСОБА_3 на суму 1 395 000,00грн.
30.04.2026 через електронний кабінет суду представником позивача адвокатом Заруднєвим Є.О. подано Заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2026 (вх. №3345 від 30.04.2026), якою на виконання вимог ухвали суду просить долучити до матеріалів справи: 1.Надані в даній заяві відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету у сторін. 2. Докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів (опис вкладення, фіскальний чек). 3. Копія акту приймання-передачі частки від 31.10.2024. 4. Докази направлення даної заяви учасникам справи.
Крім того позивач додатково повідомив суд, що Акт зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харвест Максіма" та ОСОБА_3 на суму 1 395 000,00 грн у нього відсутній. В інших судових справах ані Відповідач-2, ані Відповідач-3 не надали копію даного акту та на адвокатський запит щодо надання акту Відповідач-3 відповідь не надіслав.
Враховуючи Заяву про усунення недоліків №б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2026 (вх. №3345 від 30.04.2026) про усунення недоліків представника позивача, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 46, 50, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Прийняти позовну заяву № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.03.2026 (вх. №274 від 16.04.2026) ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі №911/720/26.
2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити у справі підготовче засідання на 03 червня 2026 року на 14 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).
4.Запропонувати подати:
Позивачу:
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
Відповідачу:
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
-протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).
Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком, фіскальний чек та квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету.
7. Копію ухвали надіслати:
-позивачу ОСОБА_1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- відповідачу-1: ОСОБА_2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- відповідачу-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- відповідачу-3: Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Ухвалу підписано: 04 травня 2026 року.
Суддя С.О. Хома