04 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/181/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м.Тернопіль
про зобов'язання забезпечити проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
За участі представників:
позивача: не прибув;
відповідача: Деркач С.С. (в режимі відеоконференції)
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Опілля", про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Опілля" (код за ЄДРПОУ: 00374574) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит" (код за ЄДРПОУ: 30726497) можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на вимогу акціонера ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його прав як акціонера ПрАТ "Опілля" брати участь в управлінні товариством, який в силу вимог ст. 110 Закону України "Про акціонерні товариства" наділений правомочностями вимагати проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ПрАТ "Опілля".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 20 квітня 2026 року об 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
27 березня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сендеги Тараса Романовича надійшла заява б/н від 27.03.2026 (вх. №2446) відповідно до якої представник позивача просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.04.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2026 задоволено заяву б/н від 27.03.2026 (вх. №2446) представника ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
30 березня 2026 року від представника Приватного акціонерного товариства "Опілля" надійшла заява б/н від 30.03.2026 (вх. № 2495) відповідно до якої заявник просить суд залучити адвоката Деркача Сергія Степановича, у справу №921/181/26 в якості представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" та надати доступ до електронної справи №921/181/26 в підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2026 задоволено заяву б/н від 30.03.2026 (вх. №2495) представника відповідача - адвоката Деркача Сергія Степановича, про його залучення у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №921/181/26.
01 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Опілля"- адвоката Деркача Сергія Степановича надійшла заява б/н від 31.03.2026 (вх. № 2551 від 01.04.2026) відповідно до якої представник відповідача просить суд надати йому можливість взяти участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 20.04.2026 о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд". До вказаної заяви представником відповідача на підтвердження здійснення представництва Приватного акціонерного товариства "Опілля" долучено ордер серії АІ №1680925 від 04.04.2025.
Також, 01 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Опілля"- адвоката Деркача Сергія Степановича надійшла заява б/н від 31.03.2026 (вх. № 2552 від 01.04.2026) яка є аналогічною за змістом заяві б/н від 31.03.2026 (вх. № 2551 від 01.04.2026). Поряд з цим, до вказаної вище заяви представником відповідача долучено докази на підтвердження направлення позивачу та його представнику копії вказано вище заяви.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2026 задоволено заяву б/н від 31.03.2026 (вх. №2551 від 01.04.2026) з урахуванням заяви б/н від 31.03.2026 (вх. № 2552 від 01.04.2026) представника Приватного акціонерного товариства "Опілля" - адвоката Деркача Сергія Степановича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
10.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №5704) відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 20.04.2026, яке відбулось за участі представників сторін, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, суд оголосив перерву до 04 травня 2026 року о 12:30 год., та з метою реалізації права позивача на подання заяв по суті спору встановив позивачу строк до 29 квітня 2026 року для письмових пояснень, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представників позивача повідомлено під розписку, а відповідача в режимі відеоконференції.
29 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Опілля" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 28.04.2026 (вх. №3282) згідно якого заявник посилаючись на норми ст. 50 ГПК України просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит" (адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 74, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 30726497) у справі №921/181/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання посилаючись на норми ст. 110 Закону України "Про акціонерні товариства" та враховуючи те, що в матеріалах справи наявна копія договору про надання послуг від 24.10.2025 укладеного між ТОВ "КФ-аудит" (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з проведення аудиту фінансової звітності ПрАТ "Опілля" вважає, що результат розгляду справи №921/181/26 вплине на права та обов'язки ТОВ "КФ-аудит" у частині виконання договору про надання послуг від 24.10.2025, а в резолютивні частині рішення суду (у разі задоволення позову) буде зобов'язано ПрАТ "Опілля" забезпечити саме ТОВ "КФ-аудит" як суб'єкту аудиторської діяльності можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
29 квітня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 (вх. №3300) відповідно до якого представник просить усі судові засідання у справі №921/181/26, в тому числі яке призначене 04.05.2026 о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний Суд (ВКЗ).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.04.2026 задоволено клопотання б/н від 29.04.2026 (вх. №3300) представника позивача Авдєєнка Віталія Вікторовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Представники позивача у підготовче засідання 04.05.2026 не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Присутній в підготовчому засіданні 04.05.2026 в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача б/н від 28.04.2026 (вх. №3282) з підстав викладених у ньому, крім того, звернувся до суду з усним клопотання про продовження строку на подання ним відповіді на відзив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд продовжив відповідачу строк для подання відповіді на відзив, до 11.05.2026, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Опілля" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача б/н від 28.04.2026 (вх. №3282), заслухавши пояснення представника відповідача, суд враховує таке.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пунктів 4, 10, 13, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2 ст. 51 ГПК України).
Так, предметом позову у цій справі є зобов'язання ПрАТ "Опілля" забезпечити ТОВ "КФ-аудит" можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на вимогу акціонера ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
24.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит" як Виконавцем, та громадянином Республіки Хорватія ОСОБА_3 , як Замовником укладено договір про надання послуг за яким Виконавець зобов'язався надати Замовнику послуги з проведення аудиту фінансової звітності та правильності ведення бухгалтерського обліку за 2021, 2022 та 2023 роки відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності (далі - "МСФЗ") по ПРАТ "ОПІЛЛЯ", код ЄДРПОУ 00374574, учасником якого є Замовник з часткою в статутному капіталі у розмірі 5,2%.
Зважаючи на умови договору від 24.10.2025 про надання послуг (проведення аудиту фінансової звітності товариства та правильності ведення бухгалтерського обліку за 2021, 2022 та 2023 роки) та приписи ст. 50 ГПК України суд вважає, що результати вирішення цього спору можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ "КФ-аудит" щодо однієї із сторін цього спору, а відтак клопотання ПрАТ "Опілля" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід задоволити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит".
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).
Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України учаснику справи, у якого є зареєстрований електронний кабінет, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.
Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та надання останній можливості подати суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст.168 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 50, 168, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Опілля" б/н від 28.04.2026 (вх. №3282 від 29.04.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №921/181/26 - задоволити.
2. Залучити до участі у справі №921/181/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит", вул. Велика Васильківська, буд. 74, м. Київ, 03150.
3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/181/26 на 18 травня 2026 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №3, 5-й поверх.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно надіслати третій особі - ТОВ "КФ-аудит", копію позовної заяви з додатками, відповідні докази в підтвердження надіслання надати суду.
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "КФ-аудит", в строк до 13.05.2026 подати письмові пояснення по суті спору, оформлені відповідно до ст.168 ГПК України.
6. Запропонувати сторонам у справі в строк до 18.05.2026 подати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (за наявності таких).
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "КФ-аудит".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повну ухвалу складено 04.05.2026.
Суддя Н.В. Охотницька