про повернення зустрічної позовної заяви
04.05.2026м. СумиСправа № 920/390/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) та матеріали справи №920/390/26
за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, 7,
м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)
до відповідача: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна»
ім. Олександра Кулика (вул. Заливна, буд. 6А, м. Суми, 40011,
код ЄДРПОУ 14027273)
про стягнення 574 424 грн 85 коп.,
24.03.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в розмірі 554 672 грн 57 коп. та вартість реактивної електроенергії в розмірі 19 752 грн 28 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 27.03.2026 б/н (вх.№1556) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/390/26; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:
1. відзив (вх.№2106) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю;
2. зустрічну позовну заяву (вх.№1891, 1893), згідно з вимогами якої просить суд:
- Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №920/390/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
- Призначити розгляд справи у судовому засіданні та розглядати її за правилами загального провадження.
- Призначити Шумейко Сергія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як спеціаліста для наданняконсультацій з питань під'єднання підключення, яке в Акті про порушення зазначене як самовільне, місцезнаходження цього підключення, можливості Сторін по справі під'єднати його самостійно та роз'яснення схем підключення.
- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ «АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, оформлене Протоколом №6 від 11.02.2026 року.
- Стягнути всі судові витрати з Відповідача.
Крім цього, 22.04.2026 відповідачем надано до суду зустрічну позовну заяву (вх.№1904), відповідно до вимог якої просить суд:
- Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №920/390/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
- Призначити розгляд справи у судовому засіданні та розглядати її за правилами загального провадження.
- Призначити Шумейко Сергія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як спеціаліста для наданняконсультацій з питань під'єднання підключення, яке в Акті про порушення зазначене як самовільне, місцезнаходження цього підключення, можливості Сторін по справі під'єднати його самостійно та роз'яснення схем підключення.
- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ «АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, оформлене Протоколом №6 від 11.02.2026 року.
- Стягнути всі судові витрати з Відповідача.
Ухвалою суду від 27.04.2026 постановлено:
1. Залишити зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) без руху.
2. Залишити зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) без руху.
3. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
4. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
5. Зазначити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) - шляхом надання:
5.1. письмових пояснень з зазначенням, яка саме зустрічна позовна заява підлягає розгляду судом;
5.2. в залежності від того, яка саме з двох зустрічних позовних заяв підлягає розгляду судом в межах справи № 920/390/26:
- письмово зазначити про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;
- письмово зазначити щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;
- надати суду копію Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, копію Протоколу №6 від 11.02.2026 року та інші наявні в позивача за зустрічним позовом докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
01.05.2026 позивачем за зустрічним позовом надано до суду заяву (вх.1637), відповідно до змісту якої вказує, що 21.04.2026 р. о 17:17 представником Відповідача через систему «Електронний суд» була подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована Господарським судом Сумської області 22.04.2026 вх.№1891; 22.04.2026 представником Відповідача через канцелярію Господарського суду Сумської області була подана аналогічна зустрічна позовна заява, яка зареєстрована Господарським судом Сумської області 22.04.2026 вх.№1904. Подання двох ідентичних зустрічних позовних заяв різними шляхами було здійснено виключно з метою надання кольорових додатків цієї зустрічної позовної заяви. В той же час, враховуючи наявність інших недоліків, виявлених судом, для їх усунення подається зустрічна позовна заява в новій редакції.
Суд зазначає, що подання зустрічної позовної заяви (в новій редакції) від 01.05.2026, б/н від разом з заявою від 01.05.2026 б/н (вх.№1637 від 01.05.2026) про усунення недоліків не є усуненням недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026), з огляду на наступне.
Так, в ухвалі від 27.04.2026 суд чітко прописав позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків, а тому позивач за зустрічним позовом повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом надання: 1. письмових пояснень з зазначенням, яка саме зустрічна позовна заява підлягає розгляду судом; 2. в залежності від того, яка саме з двох зустрічних позовних заяв підлягає розгляду судом в межах справи № 920/390/26: письмово зазначити про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи; письмово зазначити щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви; надати суду копію Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, копію Протоколу №6 від 11.02.2026 року та інші наявні в позивача за зустрічним позовом докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Подання позивачем виправленої (в новій редакції) зустрічної позовної заяви від 01.05.2026 б/н, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) з доданими до них документами позивачу за зустрічним позовом без розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки зустрічна позовна заява від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично зустрічна позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу за зустрічним позовом, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.
Зустрічна позовна заява від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) з додатками (в паперовому вигляді) повертається позивачу за зустрічним позовом засобами поштового зв'язку, з огляду на її подання нарочно через канцелярію суду.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Повернути зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) з доданими до неї документами позивачеві за зустрічним позовом - Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Україна» ім. Олександра Кулика без розгляду.
2. Повернути зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) з доданими до неї документами позивачеві за зустрічним позовом - Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Україна» ім. Олександра Кулика без розгляду.
3. Надіслати позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) на 4 арк., з доданими документами на 18 арк. (у тому числі копію платіжної інструкції від 21.04.2026 №16 на 1 арк.)
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядку, встановленому статтею 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано суддею 04.05.2026.
СуддяС.В. Заєць