вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"04" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/356/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" (34553, Рівненська обл., Сарненський район, с. Ясногірка, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 44915562)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" (34550, Рівненська обл., Сарненський район, селище Клесів, вул. Київська, 13, код ЄДРПОУ 45338710)
про стягнення 680 008 грн. 00 коп.
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" в якому, посилаючись на порушення умов Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ВФД 03/24 від 26.06.2024, просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 680 008 грн. 00 коп..
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, надати суду докази надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
27.03.2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано докази надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "21" квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "04" травня 2026 року.
03.05.2026 року через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву, в якій просить: прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ВФД 03/24 від 26.06.2024; закрити провадження у справі №918/356/26.
В судове засідання 04.05.2026 року учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема позивач в Електронний кабінет, відповідач рекомендованим повідомленням №R 06807 832304 7 про вручення ухвали суду від 30.03.2026 року. Відповідач причини неявки в судове засідання не повідомив, неявка відповідача є повторною.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. Таким чином, суд вважає, що учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що заява Позивача про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна підписана повноважним представником Позивача, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, оскільки Позивач відмовився від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна", та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/356/26.
Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 46, 191, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлістранс" від позову.
2. Закрити провадження у справі №918/356/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.