Ухвала від 04.05.2026 по справі 917/299/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.05.2026 Справа № 917/299/25(917/846/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про збільшення грошових вимог кредитора з виплати заробітної плати (вхід. №880/26 від 29.04.2026) по справі №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 43643944

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 01882732

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 01882732); розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво №226 від 15.07.2013; адреса юридична: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Фрунзе, 55"а"; адреса для листування: вул. Полтавський шлях, 58, офіс 38, м.Карлівка, Полтавська область, 39500); призначено попереднє засідання суду.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 08.04.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (код ЄДРПОУ 01882732). Дата публікації на сайті ВГСУ: 08.04.2025; номер публікації 75728.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (а/с №9, м.Полтава-8, 36008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

29.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) про збільшення грошових вимог кредитора (вхід. №880/26 від 29.04.2026). Згідно поданої заяви останній прохає суд:

- збільшити розмір грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника - Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємство "Полтавапаливо" у справі №917/299/25(917/2391/25) на суму 26 526,00грн заборгованості із заробітної плати та включити зазначену суму до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/299/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/299/25 (917/846/26).

Як встановлено судом, згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026, було визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" (пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 01882732) в розмірі 63813,74грн - заборгованість по заробітній платі.

Надаючи оцінку поданій заяві про збільшення розміру грошових вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто право позивача на збільшення розміру позовних вимог може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

Враховуючи те, що грошові вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" в розмірі 63 813,74грн - заборгованості по заробітній платі, визнано згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.03.2026, збільшення грошових вимог є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, суд розцінює заяву ОСОБА_1 про збільшення грошових вимог кредитора, як звернення до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Натомість, подана заява не містить доказів, що підтверджують наявність заборгованості із заробітної плати за період з жовтня 2025 по березень 2026.

Частиною 3 ст.45 КУзПБ визначено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками ліквідатору Гриценку Івану Павловичу.

За правилами ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про збільшення грошових вимог кредитора (вхід. №880/26 від 29.04.2026) без руху.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення грошових вимог кредитора (вхід. №880/26 від 29.04.2026) - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом, подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/299/25(917/846/26), надавши суду:

- докази, що підтверджують наявність заборгованості із заробітної плати за період з жовтня 2025 по березень 2026 у сумі 26 526,00грн ;

- докази надсилання копії заяви з додатками до неї ліквідатору - арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу (а/с №9, м.Полтава-8, 36008).

3. Роз'яснити заявнику, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
136200675
Наступний документ
136200677
Інформація про рішення:
№ рішення: 136200676
№ справи: 917/299/25
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: клопотання арбітражного керуючого
Розклад засідань:
18.03.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.06.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
10.06.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
09.07.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
09.10.2025 10:50 Господарський суд Полтавської області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.12.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 09:40 Господарський суд Полтавської області
29.01.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.03.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
17.03.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.05.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Полтавській області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Полтавська обласна рада
Управління комунального майна Полтавської обласної ради
Управління майном обласної ради
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Арбітражний керуючий Дуленко Андрій Григорович
відповідач (боржник):
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
за участю:
Приватне підприємство "Фратрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
заявник:
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Журавель Едуард Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
Приватне підприємство "Фратрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
інша особа:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Полтавська обласна рада
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Приватне підприємство "Фратрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
позивач (заявник):
Кацюба Микола Григорович
Коваль Ірина Анатоліївна
Міроєвська Надія Григорівна
Савченко Галина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
представник:
Шиян Валентина Олексіївна
представник відповідача:
ЛУГОВИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
ДРІБНИЙ СТАНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
БІЛИК МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
Пишногуб Наталія Олександрівна
Черевань Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ