65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1633/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши заяву Одеської міської ради про забезпечення позову від 01.05.2026р. вх. № ГСОО 2-846/26 по справі №916/1633/26 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансрегіонінвест-Україна» про стягнення 6059014,80 грн.
Встановив: Одеської міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову від 01.05.2026р. вх. №ГСОО 2-846/26 по справі №916/1633/26.
Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Положеннями ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як з'ясовано судом, заява про забезпечення позову, яка була подана до суду Одеською міською радою, не містить прохальної частини та в заяві відсутні вимоги стосовно заходу забезпечення позову, який заявник просить застосувати.
Також, суд звертає увагу заявника, що заява про забезпечення позову містить 1, 2, 3 сторінки, 4-та ж сторінка виявилась відсутньою, також наявна 5 та 6 сторінка, 7-ма виявилась відсутньою.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Нормами ГПК України не передбачено можливості залишення такої заяви без руху задля усунення недоліків заяви.
Отже, заява Одеської міської ради про забезпечення позову від 01.05.2026р. вх. №ГСОО 2-846/26 по справі №916/1633/26 підлягає поверненню заявнику відповідно до приписів ч. 7 ст. 140 ГПК України.
Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, після усунення зазначених недоліків, а отже, право заявника на доступ до правосуддя в цьому випадку жодним чином не обмежується.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Одеської міської ради про забезпечення позову від 01.05.2026р. вх. № ГСОО 2-846/26 по справі №916/1633/26 - повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т.Г. Д'яченко