65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1219/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи 916/1219/25,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);
до Комунального закладу ,,Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради (74300, Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. 1 травня, буд. 173);
про стягнення 233 285,31 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального закладу ,,Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради про стягнення 233285,31 грн боргу, з яких 152754,66 грн - основний борг, 33946,22 грн - пеня, 10352,47 грн - 3% річних, 36231,96 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 30.11.2021 р. № 20-1252/21-БО-Т щодо оплати вартості природного газу, спожитого в лютому-квітні 2022 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1219/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 29.04.2025 р.
18.04.2025 надійшла заява позивача (зареєстрована за вх.№12543/25) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Ухвалою суду від 29.04.2025 провадження у справі № 916/1219/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 908/1162/23.
Постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд зазначає, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі були усунуті, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню.
Розпорядженням Керівника апарату суду від 16.12.2025 №280 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв'язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1219/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.
Ухвалою суду від 22.12.2025 справу №916/1219/25 прийнято до свого провадження суддею Невінгловською Ю.М., справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, вирішено розглял справи здійснювати спочатку та зупинено провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.
Так судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 передано справу №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 та від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 щодо можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.
Водночас Велика Палата Верховного Суду, ухвалою від 22.01.2026 року, повернула справу №280/5808/23 на розгляд колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
За змістом статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/1219/25.
Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд
1.Поновити провадження у справі №916/1219/25 з 25.05.2026.
2.Призначити підготовче судове засідання у справі на "25" травня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська