про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026 р. Справа № 914/1270/26
За позовом:Шептицької міської ради, Львівська обл., м. Шептицький
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сахмана Андрія Миколайовича, Львівська обл., м. Шептицький
про:стягнення безпідставно збережених коштів
Суддя - Крупник Р.В.
Шептицька міська рада (надалі - Позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сахмана Андрія Миколайовича (надалі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 2007 року відповідач є власником домоволодіння за адресою: Львівська обл., с. Острів, вул. Центральна, буд. 113, яке знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 4624884200:03:000:0030, яка належить позивачу на праві комунальної власності. Разом з тим, відповідач не звертався до позивача для оформлення права користування земельною ділянкою та не сплачував орендну плату, у зв'язку із чим безпідставно зберіг 575'001,20 грн., які мали були сплачені у якості оренди. Вказану суму позивач просить стягнути у судовому порядку.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з пунктами 3, 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.
Зі змісту позову вбачається, що позивач заявив до стягнення 575'001,20 грн. безпідставно збережених коштів, однак не вказав ні періоду, за який проводиться нарахування, ні порядку такого нарахування. У долучених до позову претензій, хоча і вказані розрахунки, однак такі не узгоджуються із заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
Крім того, позивач не надав інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Шептицької міської ради до фізичної особи-підприємця Сахмана Андрія Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів - залишити без руху.
2. Надати Шептицькій міській раді строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Шептицькій міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми безпідставно збережених коштів, як того вимагає пункт 3 частини 3 статті 162 ГПК України;
- інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову, як того вимагає пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України.
4. Роз'яснити Шептицькій міській раді, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.