79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.05.2026 Справа № 914/3999/25
За заявою:Фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича, Львівська обл., м. Шептицький
про:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі:№914/3999/25
за позовом:Фізичної особи-підприємця Філімоненко Олесі Сергіївни, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича, Львівська обл., м. Шептицький
про:повернення безпідставного набутого майна
Суддя - Крупник Р.В.
Фізична особа-підприємець Філімоненко Олеся Сергіївна (надалі - Позивачка) зверталася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича (надалі - Відповідач) про повернення безпідставного набутого майна.
Рішенням суду від 20.03.2026 суд задовольнив позов повністю, стягнув з відповідача на користь позивачки 53' 000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 3'028,00 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення суд видав наказ від 20.04.2026.
Після цього, відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що здійснив на користь позивачки оплату стягнутих за судовим рішенням сум. Крім того, відповідач просить суд зупинити виконання за виконавчим документом від 20.04.2026 або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (вх. №1992/26 від 01.05.2026).
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що згідно із частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, суд призначає розгляд заяви відповідача у судовому засіданні.
Що стосується його клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом від 20.04.2026 або заборону приймати такий виконавчий документ до виконання, то слід зазначити, що згідно із частиною 3 статті 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У даній справі відсутні підстави для зупинення виконання за наказом від 20.04.2026, адже позивачка ще не пред'являла виконавчий документ до виконання. Так, згідно із трекінгом поштового відправлення №R067161689995 позивачка станом на 04.05.2026 ще не отримала наказ від 20.04.2026, а тому не мала можливості звернутися до виконавця для примусового виконання судового рішення.
Щодо заборони приймати виконавчий документ до виконання, то суд вважає за необхідне вжити відповідний захід, враховуючи надані відповідачем докази оплати стягнутих із нього сум безпідставно збережених коштів у розмірі 53'000,00 грн. та судового збору у розмірі 3'028,00 грн. на користь позивачки, а саме платіжні інструкції №754 від 16.04.2026 та №755 від 16.04.2026.
Керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №1992/26 від 01.05.2026).
2. Розгляд заяви призначити на 15.05.2026 о 09:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Встановити позивачці строк до 12.05.2026 для подання до суду заперечень щодо заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
5. Заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Львівської області від 20.04.2026 у справі №914/3999/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Філімоненко Олесі Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 53' 000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 3'028,00 грн. судового збору.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.