про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026 р. Справа № 914/1250/26
За позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; ідент.код 23494714)
до Відповідача: Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.22 Січня, 37; ідент.код 04055972), -
про: стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за двома Договорами кредиту шляхом звернення стягнення на спадкове нерухоме майно - відумерлу спадщину.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» подано Позовну заяву з вимогами до Дрогобицької міської ради про стягнення з Відповідача заборгованості (у загальній сумі 27000,09дол.США) ОСОБА_1 за двома Кредитними договорами шляхом звернення стягнення на спадкове майно - відумерлу спадщину, а саме:
1) Звернути стягнення на спадкове майно - земельну ділянку (площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 4621286300:01:002:0120), розташовану на АДРЕСА_1 , що передана у власніть Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 04055972; адреса: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) як відумерла спадщина, - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», в рахунок погашення заборгованості ( ОСОБА_1 ) за Договором кредиту №625/40/2-114 від 12.03.2008, яка, станом на 27.01.2026, складає 9825,80 доларів США, а саме:
-заборгованість за кредитом - 9716,15 доларів США;
-заборгованість по відсотках - 109,65 доларів США, -
шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
2) Звернути стягнення на спадкове майно, а саме:
-житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований (призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2498 га, кадастровий номер - 4621286300:02:001:0023), що знаходяться під номером АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку (площею 0,2789 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 4621286300:02:001:0024), розташовану на АДРЕСА_1 , -
що передані у власніть Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 04055972, адреса: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) як відумерла спадщина, - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», в рахунок погашення заборгованості ( ОСОБА_1 ) за Договором кредиту №625/40/2-466 від 22.08.2008, яка, станом на 27.01.2026, складає 17174,29 доларів США, а саме:
-заборгованість за кредитом - 16982,76 доларів США;
-заборгованість по відсотках - 191,53 доларів США, -
шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-у Позовній заяві, усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, зазначено місце знаходження Відповідача, яке не відповідає зареєстрованому місцю знаходження, вказаному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не наведено належного обґрунтування обставин стосовно виникнення спірної суми заборгованості за двома Кредитними договорами та нарахування відсотків;
-не зазначено про наявність (відсутність) факту реєстрації права комунальної власності на спірні об'єкти нерухомості і не надано відповідних доказів, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);
-не надано Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Постанови Львівського апеляційного суду у справі №442/8006/23, що є порушенням вимог ст.164 (ч.2);
-Позивачем не надано доказів визначення вартості спірних об'єктів нерухомості станом на час заявлення позову, що є порушенням норм статей 162 (п.3 ч.3), 163, 164 (ч.2) та унеможливлює визначення дійсної вартості майна та ціни позову;
-Позивачем не наведено обґрунтування недотримання вимог ч.1 ст.173 стосовно неможливості об'єднання у Позовній заяві декількох вимог, не пов'язаних між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, враховуючи такі обставини:
· перша позовна вимога обґрунтована виникненням у Позичальника ( ОСОБА_1 ) заборгованості за Кредитним договором №625/40/2-114 від 12.03.2008, для забезпечення виконання якого було укладено Договір іпотеки від 12.03.2008;
· друга позовна вимога обґрунтована виникненням у Позичальника ( ОСОБА_1 ) заборгованості за Кредитним договором №625/40/2-466 від 26.08.2008, для забезпечення виконання якого було укладено Договір іпотеки від 26.08.2008;
· підстави виникнення заборгованості Позичальника - два окремі (не пов'язані між собою) Договори кредиту, тому обставини щодо виникнення заборгованості підлягають дослідженню і встановленню окремо за кожним Договором кредиту;
· підстави виникнення права звернення стягнення на предмет іпотеки - два окремі (не пов'язані між собою) Договори іпотеки (укладені для забезпечення виконання грошових зобов'язань за кожним з Договорів кредиту окремо);
· факт визнання, Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2024, відумерлою спадщини ОСОБА_1 не зумовлює пов'язаності двох окремих позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості, які обґрунтовані окремими (не пов'язаними між собою) Договорами: двома Договорами кредиту та двома Договорами іпотеки.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 173, 174 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):
а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:
-обґрунтування підстав об'єднання у Позовній заяві декількох вимог, не пов'язаних підставами виникнення та поданими доказами;
-зареєстрованого місця знаходження Відповідача;
-обґрунтування обставин стосовно: виникнення спірної суми заборгованості за двома Кредитними договорами та нарахування відсотків;
-про наявність (відсутність) реєстрації права комунальної власності на спірні об'єкти нерухомості;
б)Доказів:
-Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Постанови Львівського апеляційного суду у справі №442/8006/23;
-стосовно вартості спірних об'єктів нерухомості на даний час.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.