21.04.2026 р. справа № 914/1802/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, місто Львів
до відповідача Dux Logistics Daniel Sajnacki, 03-289 Warszawa, Region 142202452, Rzeczpospolita Polska
про стягнення 16 000,00 євро.
За участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Куць Володимир Миронович - адвокат (свідоцтво №974 від 27.12.2013, присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку).
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни до Dux Logistics Daniel Sajnacki про стягнення заборгованості в сумі 16 000,00 євро.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№9054/26 від 31.03.2026) до якого були долучені клопотання про повернення справи до підготовчого провадження, заява про поновлення строку на подання відзиву та клопотання про витребування доказів.
09.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№10004/26 від 09.04.2026).
09.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№10047/26 від 09.04.2026).
Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання 21.04.2026 не забезпечив, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не подавав.
Представник відповідача в підготовче засідання 21.04.2026 в режимі відеоконференції з'явився, вищезазначені клопотання просив суд задоволити.
Як вбачається із долучених до відзиву додатків, відповідачем долучено документи, які складено польською мовою, відтак суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача надати суду належним чином перекладені та завірені додатки долучені до відзиву на українську мову.
Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України “Про нотаріат» нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.
Згідно з статті 79 Закону України “Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
Відповідно до пункту 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, та частини 1 статті 12 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» суд зауважує, що додатки долучені до відзиву повинні бути подані державною (українською) мовою.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, для забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, дійшов висновку призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 2, 12, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.
2. Відповідачу - надати переклад на українську мову додатків долучених до відзиву.
3. Відкласти підготовче засідання на 12.05.26 о 11:30 год.
4. Провести судове засідання, призначене на 12.05.2026 о 11:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https:vkz.court.gov.ua).
5. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №914/1802/25, призначеному на 12.05.2026 о 11:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.
6. Повідомити представника відповідача, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
8. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему “Електронний суд» слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.
Суддя Сухович Ю.О.